lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13469/72

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13469/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 2, 5, 8PankrS § 173 lg 1, 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-13469/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja02.12.20202-20-13469/34Tartu Maakohus Valga kohtumaja15.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-13469

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest võlgniku kohustustest lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik: M.B. (ik XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxx XXX) võlausaldajad:

M.B. kohustustest vabastamise menetlus vabastamise otsustamine; vabastamise menetluse

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

2.Aktiva Finance Group 10746479; e-post XXX) 11.11.2024

OÜ

(rg-kood

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M.B. (isikukood: XXX) vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada M.B. suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada M.B. menetluses.

usaldusisiku

kohustustest

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
M.B.

kohustustest

vabastamise

4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade M.B. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 02.12.2020 kohtumäärusega kuulutati välja M.B. pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Toomas Saarma. Tartu Maakohtu 15.12.2021 kohtumäärusega (jõust.

08.02.2022) lõpetati M.B. pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis M.B. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik pidi teostama väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 5.detsembril ja esitama kohtule aruandeid iga poole aasta tagant, 15.juunil ja 15.detsembril. Esimene aruanne tuli esitada 15.06.2022.

2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2022. Võlgnik aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule kaks meeldetuletust 20.06.2022 ja 28.09.2022 posti teel aadressile XXX, mis on mõlemad ka võlgnikule isiklikult kätte toimetatud. Võlgnik endiselt aruannet ei esitanud.
3.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 15.12.2022. Võlgnik aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 21.12.2022 meeldetuletuse posti teel aadressile XXX, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 27.12.2022. Võlgnik endiselt aruannet ei esitanud. 23.01.2023 toimus võlgniku ärakuulamine, kus selgitati võlgniku kohustusi ja määrati aruande esitamiseks uus tähtaeg 06.02.2023. Võlgnik esitas kirja, milles kirjutab, et on peale vanglast vabanemist tööd otsinud, kuid pole leidnud. Lubab edaspidi kohtule andmeid esitada.
4.Kolmanda aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2023. Võlgnik aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 26.06.2023 meeldetuletuse posti teel aadressile XXX, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 29.06.2023. Võlgnik endiselt aruannet ei esitanud.
5.Neljanda aruande esitamise tähtaeg oli 15.12.2023.Võlgnik aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 29.12.2023 meeldetuletuse posti teel aadressile XXX, mis kohtule hoiutähtaja möödumisel tagastati.
6.Viienda aruande esitamise tähtaeg oli 15.06.2024. Võlgnik taas aruannet ei esitanud.
7.Kohus küsis 09.05.2024 võlausaldajatelt teavet nõuete rahuldamise kohta ja seisukohti menetluse jätkamise osas.
7.1.Aktiva Finance Group OÜ esitas oma seisukoha 17.05.2024, milles taotleb menetluse lõpetamist ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmist kuna võlgnik on teadlikult ja tahtlikult rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, samuti on võlgnik eiranud kohtunõudeid ja jätnud neile vastamata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik ei ole tegelenud mõistliku tulutoova tegevusega ega ka selle otsimisega, kuna vastavad tõendid on esitamata, kahjustades võlausaldaja huve. Võlgnik on käesoleval juhul rikkunud kohustust anda teavet oma sissetulekute ja vara kohta ning jätnud esitamata aruanded, vaatamata asjaolule, et kohus on võlgnikult korduvalt andmeid küsinud ja meeldetuletusi esitanud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on teadlikult ja tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 1 ja lg 2 toodud kohustusi ning ei ole teinud võlausaldajale mitte ühtegi makset võlgnevuse katteks.
7.2.Maksu- ja Tolliamet esitas oma seisukoha 17.05.2024. Võlgnikul jäi pankrotimenetluses rahuldamata nõue summas 17 819,80 eurot, mille katteks laekumisi olnud ei ole. Täiendavalt on võlgnikule juurde lisandunud menetluskulude hüvitise nõue summas 49,20 eurot (kriminaalasi 1-20-187). Eelnevast tulenevalt palub võlausaldaja jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata ning menetlus lõpetada.
8.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks ja puuduoleva teabe saamiseks istungi 11.11.2024, kuid võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjust. Kohtukutse toimetati võlgnikule posti teel isiklikult kätte 02.11.2024.

KOHTU SEISUKOHT

1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
3.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).
6.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. M.B. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
7.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 15.12.2021 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud viis aruannet, kuid võlgnik aruandeid esitanud ei ole. Kohus on edastanud võlgnikule korduvalt meeldetuletusi postiaadressile XXX, mis on ka võlgnikule isiklikult kätte toimetatud. 23.01.2023 toimus võlgniku ärakuulamine ja selgitati võlgnikule tema kohustusi käesolevas menetluses. Võlgnik ei ole vaatamata hoiatustele ja meeldetuletustele täitnud aruande ja andmete esitamise kohustust ning kohtule on esitatud vaid üks lühike kiri 06.02.2023. Kohus kogus ise andmed, tehes päringud kohalikule omavalitsusele, pankadesse, Maksu-ja Tolliametile ning võlausaldajatele. Valga vallavalitsuse andmetel elab võlgnik oma emale kuuluvas kolmetoalises korteris koos oma elukaaslasega. Võlgnik on osalise töövõimega ja saab

töövõimetoetust. Töötamise registri päringust nähtuvalt töötab alates 01.05.2024 XXX 7 korteriühistus VÕS lepingu alusel. Maksu-ja Tolliameti päringust saadud andmete põhjal on käesoleva aasta jooksul tema ainsaks maksustatavaks sissetulekuks SEB panga intressid 0,05 eurot kuus. Kuna võlgnik kohtule aruandeid ei esitanud, siis määras kohus võlgniku ärakuulamiseks istungi 11.11.2024. Kohtukutse on posti teel võlgnikule isiklikult kätte toimetatud. Võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjust. Võlgnik on oma käitumisega näidanud selgelt üles huvi puudumist antud menetluse suhtes. Kohustustest vabastamise menetluse näol on tegemist vabatahtliku menetlusega, kus initsiatiiv ja huvi peab tulema võlgniku poolt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.

9.PankrS § 173 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele ühtegi väljamakset ning kohtul puudub info võlgniku sissetulekute suuruse kohta. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 toodud eraldamiskohustust.
10.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku menetlus on kestnud tänaseks peaaegu kolm aastat. Võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid enda tegevuse ja sissetulekute kohta ning vaatamata kohtu poolsetele meeldetuletustele võlgnik aruannet esitanud ei ole. Samuti ei ilmunud võlgnik kohtu poolt määratud ärakuulamisele ega teavitanud enda mitteilmumise põhjust. Kohus on kogutud andmetest tuvastanud, et võlgnik on osalise töövõimega ja töötab alates 01.05.2024, kuid töövõimetoetus ja töötasu ei ole laekunud võlgniku nimel olevatele kontodele. Konto väljavõttelt nähtuvad vaid üksikud kanded viimastel aastatel. Võlgnik on sellise tegevusega kahjustanud võlausaldajate huve. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel ning antud juhul nähtub kohtule võlgniku käitumisest, et puudub huvi menetlust läbida. Kõik eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine.
11.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Kohus leiab, et eespool välja toodud rikkumised annavad aluse menetluse lõpetamiseks ennetähtaegselt jättes võlgniku kohustustest vabastamata.

12.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumistele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2-5 toodud kohustusi olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
13.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda M.B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka M.B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
14.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab M.B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M.B. vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval