lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2457/42

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2457/42
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2457

Haldusasi

U.E kaebus Kose Vallavalitsuse 22.07.2025 korralduse nr 219 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – U.E Vastustaja – XXX, esindaja Talvo Rüütelmaa

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24.04.2026 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

U.E apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada U.E apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 24.04.2026 otsuse peale läbivaatamatult.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja e-posti aadress tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.U.E esitas 05.05.2025 Kose vallale taotluse sotsiaaleluruumi saamiseks. Kose Vallavalitsuse 13.05.2025 korraldusega nr 140 eraldati talle korter Kose alevikus. Kose Haldus edastas 15.05.2025 U.E-le sotsiaalkorteri tüüptingimustega üürilepingu, kuid U.E ei nõustunud pakutud tingimustel üürilepingut sõlmima. Kose Vallavalitsus tunnistas 17.06.2025 korraldusega nr 184 korralduse nr 140 kehtetuks.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 05.10.20263-25-2311/92Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2789/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-1557/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20263-26-1361/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20263-25-4534/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3884/9
2.U.E esitas 10.07.2025 Kose vallale uue taotluse sotsiaalkorteri saamiseks. Kose Vallavalitsus jättis 22.07.2025 korraldusega nr 219 taotluse rahuldamata.
3.U.E esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Kose Vallavalitsuse 22.07.2025 korralduse nr 219 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks.
4.Tallinna Halduskohus jättis 24.04.2026 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

3-25-2457

5.U.E esitas 02.06.2026 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse koos taotlusega määrata talle riigi õigusabi. Apellant selgitas riigi õigusabi vajadust ning märkis, et sai halduskohtu 24.04.2026 otsuse kätte 02.06.2026 ja ta taotleb asja arutamist kohtuistungil. Muid põhjendusi ega taotlusi apellatsioonkaebus ei sisaldanud.
6.Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.06.2026 määrusega U.E riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile apellatsioonkaebuse põhjenduse ja selgelt väljendatud taotluse esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmisel tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult (HKMS § 187 lg 2 ls 1).
8.HKMS § 182 lg 1 p 5 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjendus, märkides ära, millist õigusnormi on halduskohus ebaõigesti kohaldanud või missuguse asjaolu on halduskohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning milles selline õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine seisneb. HKMS § 182 lg 1 p 7 järgi märgitakse apellatsioonkaebuses apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant halduskohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb.
9.HKMS § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
10.Ringkonnakohus jättis 04.06.2026 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades ühtlasi apellatsioonkaebuse tagastamise eest puuduste kõrvaldamata jätmise korral. Kohtute infosüsteemi andmetel tehti ringkonnakohtu 04.06.2026 määrus kaebajale avalikus e-toimikus nähtavaks 04.06.2026 ning edastati lisaks 08.06.2026 ja 11.06.2026 kaebaja e-posti aadressile XXX. Sellelt e-posti aadressilt edastas kaebaja avaldusi kohtule (sh apellatsioonkaebuse) ning kinnitas halduskohtu otsuse kättesaamist. Kuna U.E ei kinnitanud 04.06.2026 määruse kättesaamist, edastas ringkonnakohus määruse 15.06.2026 uuesti tema e-posti aadressile ühes teavitusega, et ringkonnakohus loeb 04.06.2026 kohtumääruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel U.E-le kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle saatmisest, s.o 19.06.2026. Ringkonnakohtu 04.06.2026 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 07.07.2026 ning kaebajal tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul ehk hiljemalt 22.07.2026.
11.Apellant ei ole määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Ilma igasuguse põhjenduseta ja selgelt väljendatud taotluseta apellatsioonkaebust ei ole ringkonnakohtul võimalik menetleda. Kuna apellatsioonkaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 2, lg 3 p 7 ja lg 4 alusel läbivaatamatult.
12.Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2). 2(3)

3-25-2457

13.Määruse avaldamisel tuleb kaebaja nimi ja tema e-posti aadress asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20263-26-1443/18Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20263-23-1627/25Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja