lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16343/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16343/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16343

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu, XXX; lepinguline esindaja Aap Kulik;

J.U

vastu

võlgnevuse

kostja J.U, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Bigbank AS hagi J.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada hageja Bigbank AS lepingulise esindaja Aap Kuliku ning kostja J.U allkirjastatud ja 13. novembril 2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 9 995,12 eurot vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.05.2025.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 20.11.2024 kuni 20.04.2025 iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 55 eurot;
1.1.2.20.05.2025.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale 9 665,12 eurot.
1.2.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja Bigbank AS arveldusarvele EE597575110005197053 märkides selgituseks „Leping nr CL-EEC-23012738, J.U võlgnevus“.
1.3.Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei

nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

1.4.Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 13% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.
1.5.Samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.
1.6.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16343.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 840 euro suurusest riigilõivust, s.o 420 eurot, hageja kontole nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16343, leping CL-EEC-23012738, J.U riigilõivu osaline tagastamine“.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Bigbank AS (hageja) esitas 28. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.U (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13. novembril 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab käesolevaga hagiavalduse menetlusse.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 420 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja