Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

1-26-1592 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

nõuded

kohtutäiturile

täitemenetlusse

Asitõendid Kannatanu V G poolt politseile edastatud ümbrik (asub köidetuna kriminaaltoimiku juures) jätta kriminaaltoimiku juurde. Sõiduautost Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX ära võetud konserviavaja, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel PPA asitõendite hoidlasse (Tiigi 9, Narva) tagastada Danil Gomzinile. Kannatanute teavitamine KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanuid V G (ik XXX), D N (ik XXX) ja A R (ik XXX) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-26-1592 lõikas läbi juhipoolse turvapadja, lõhkus autosalongi lae katte, rebis ära käsipiduri pealse katte, eemaldas auto magnetofoni ning lõikas läbi mitmed juhtmed tekitades sellega D N ja D N varalist kahju 1500 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani D. Gomzin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema viibides XXX asuvas korteris nr XX, kasutas 12.11.2025 alates kell 12.15 vägivalda teda kinni pidama saabunud võimuesindajate vastu seoses nende ametikohustuste täitmisega. D. Gomzin barrikadeeris ennast tuppa ning viskas korteris teda kinni pidada üritanud politseiametnike suunas korduvalt erinevaid esemeid, sealhulgas kapi sahtleid, peegli klaasi, erinevaid klaasist ja keraamilisi nõusid ning elektritrelli koos puuriga, mille tulemusena sai klaasikildudega lauba piirkonda haavad politseiametnik A R , kellele põhjustas sellega valu ja tervisekahjustuse – kolm kriimustust laubal ja verejooksu. Samuti tabas D. Gomzini visatud elektritrell politseiametnik O P parema käe peopesa, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Seega oma tahtliku tegevusega pani D. Gomzin korduvalt toime vägivalla kasutamise võimuesindajate vastu seoses nende ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D. Gomzini selles, et tema süütas 21.12.2025 kella 18.40 paiku Jõhvis aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas R-hoones X osakonna kambris XX põlema Viru Vanglale kuuluvad esemed: madratsi, teki, padja, voodilina ja käterätiku, millega tekitas põlengu, millest tekkinud suits ja ving seadsid ohtu teiste hoones viibivate kinnipeetavate ning ametnike elu ja tervise, mistõttu evakueeriti koheselt X osakonnas ja X osakonnas paiknenud kinnipeetavad isikud eluosakondadest. Süütamisega tekitas D. Gomzin varalist kahju Eesti Vabariigile Viru Vangla kaudu 624,12 eurot seoses kambri XX sisutuse taastamise, selles kahjustatud esemete asendamise ja parandamise ning põlengu tagajärgede likvideerimisel kasutatud gaasimaskide tahmafiltrite vahetuse maksumusega, samuti Riigi Kinnisvara AS-ile 850,14 eurot seoses kambri XX ja selle sisustuse taastamistööde ning põlengu kustutamiseks kasutatud pulberkustutite maksumusega. Seega oma tahtliku tegevusega pani D. Gomzin toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele, s.o KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D. Gomzini selles, et tema, olles Viru Maakohtu 14.11.2025 kohtumääruse kohaselt vahistatud kriminaalasjas nr 1-25-6364 ning viibides vahi all Viru Vanglas Jõhvis aadressil Ülesõidu 1, üritas 21.12.2015 ajavahemikul kell 18.44–19.05 vanglast põgeneda. Nimelt kasutades ära olukorda, kui ta oli pärast tema poolt oma kambri süütamist kinnipeetavate evakuatsiooni käigus viidud vangla R-hoone kõrval asuvale välialale, lõhkus ta evakuatsiooniala piirava aia, puges aia vahelt läbi, jooksis teda tabada püüdnud vanglaametnike eest ära, ronis üle põgenemisteele jäänud aia ja värava, puges teise värava alt läbi ning liikus erinevate hoonete katustele. D. Gomzinil ei õnnestunud tema tahtest sõltumatult vanglast põgeneda, kuna ta peeti tööstushoone katusel kinni ning toimetati vahi all viibimise jätkamiseks vangla P-hoonesse. Seega oma tahtliku tegevusega pani D. Gomzin vahistatuna toime põgenemise katse, s.o KarS § 328 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-26-1592 2 aastat ja 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D. Gomzinile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D. Gomzinile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o Viru Maakohtu 01.08.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse alguseks lugeda 12.11.2025. Kokkuleppe kohaselt mõistetakse TsMS § 440 lg 1 alusel D. Gomzinilt: kannatanu Riigi Kinnisvara AS kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 850,14 eurot, mis tuleb kanda Riigi Kinnisvara AS arvelduskontole nr XXX (Swedbank); Eesti Vabariigi kasuks Viru Vangla kaudu välja kuriteoga tekitatud kahju summas 624,12 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole XXX (SEB Bank) viitenumbriga XXX selgitusega D. Gomzin, Viru vanglale tekitatud kahju hüvitamine XXX; kannatanu V G kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 4000 eurot, mis tuleb kanda V G arvelduskontole nr XXX; kannatanu D N kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1500 eurot, mis tuleb kanda D N arvelduskontole nr XXX (Swedbank). Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud: DNA ekspertiisi XXX maksumus 2730 eurot; D. Gomzini määratud kaitsja I. Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest 1596,63 eurot kohtueelses menetluses; sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Kokku kuulub D. Gomzinilt menetluskuludena väljamõistmisele 5745,63 eurot. Kokkuleppe kohaselt on D. Gomzinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aastajooksul. DNA ekspertiisiakti nr XXX maksumus 210 eurot ning D. Gomzini määratud kaitsja I. Belugini tasu kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-26-1592 põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab süüdistatavalt kahjuhüvitised välja kannatanute kasuks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.