lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-128034/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-128034/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Manoteks invest OÜ11491403(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-128034

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-128034

Tsiviilasi

Manoteks invest OÜ hagi W.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Manoteks invest OÜ (registrikood 11491403) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar Kostja: W.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Manoteks invest OÜ, ja kostja, W.C, vahel 23.10.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub nõude katteks kokku 4800 eurot. Summa tasutakse kostja poolt hageja pangakontole EE612200221040828678 Swedbank järgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2024 summas 200 eurot 15.12.2024 summas 200 eurot 15.01.2025 summas 200 eurot 15.02.2025 summas 200 eurot 15.03.2025 summas 200 eurot 15.04.2025 summas 200 eurot 15.05.2025 summas 200 eurot 15.06.2025 summas 200 eurot 15.07.2025 summas 200 eurot 15.08.2025 summas 200 eurot 15.09.2025 summas 200 eurot 15.10.2025 summas 200 eurot 15.11.2025 summas 200 eurot 15.12.2025 summas 200 eurot 15.01.2026 summas 200 eurot 15.02.2026 summas 200 eurot 15.03.2026 summas 200 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2-24-128034 15.04.2026 summas 200 eurot 15.05.2026 summas 200 eurot 15.06.2026 summas 200 eurot 15.07.2026 summas 200 eurot 15.08.2026 summas 200 eurot 15.09.2026 summas 200 eurot 15.10.2026 summas 200 eurot
1.2.Kostjal on õigus punktis 3 nimetatud kohustus täita lühema aja jooksul.
1.3.Pooled kinnitavad, et võlgniku poolsete kohustuste korrektse täitmise korral loevad nad ülalkirjeldatud asjaoludega seotud võlakohustused üksteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks. Maksega viivitamisel rakendatakse viivist 0,5% päevas tasumata summalt.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kummagi poole menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128034 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Manoteks invest OÜ (hageja) esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.C (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Manoteks invest OÜ palus W.C-lt välja mõista põhinõude 8000 eurot, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt andis Manoteks invest OÜ W.C-le äritegevuseks laenu 8000 eurot, mis maksti viimasele välja 20.04.2016. Poolte kokkuleppel oli laen antud tähtajatult ning kostja kohustus tasuma igakuist intressi. Kostja ei ole alates 2023. aasta juulist laenu kasutamise eest intressi tasunud, mistõttu edastas hageja 23.04.2024 kostjale tähitud kirjaga laenulepingu ülesütlemisavalduse. Laenu tagastamise tähtaeg oli 2 kuud, kuid kostja laenu ei tagastanud.
2.Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest W.C esitas makseettepanekule 15.10.2024 vastuväite, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 28.10.2024 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
3.Pooled esitasid 08.11.2024 kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-24-128034

6.TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et mõlema poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja