Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-3517
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Merilin Sepp
Kriminaalasi
Janika Krasman süüdistuses KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Janika Krasman, isikukood 49102012777, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, asukoht XXX, töökoht XXX, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati ta süüdi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 8. novembri 2023 otsusega nr 1-23-6335 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 14. juuni 2023 otsusega nr 1-232716 ning loeti KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõistetud karistus pöörati KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele osaliselt, nimelt kohe tuli ära kanda 8 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 3 aastat ja 4 kuud vangistust, jäeti tingimisi kohaldamata tingimusel, et Janika Krasman ei pane 4 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 7. mai 2025 määrusega nr 1-23-6335 pöörati täitmisele Janika Krasmanile Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Karistuse kandmise algusajaks loeti 22. aprill 2025
Tõkend
Puudub
Kaitsja
Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-25-3517
2/4
1-25-3517
I Süüdistus Janika Krasmani süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda tunnistati Harju Maakohtu 8. november 2023 kohtuotsusega nr 1-23-6335 süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust ning jäeti 3 aastat 4 kuud vangistust tingimisi kohaldamata tingimusel, et ta ei pane 4 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid, võltsis tahtlikult kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikel 17. juuli 2024 - 29. juuli 2024 ja 23. jaanuar 2025 – 20. veebruar 2025 töövõimetuslehed algusega 17. juuli 2024 ja ajavahemiku 23. jaanuar 2025 – 14. veebruar 2025 kohta, luues ise eelnimetatud dokumendid ning seejärel esitas teadvalt võltsitud dokumendid kriminaalhooldajaametnikule e-kirja teel aadressilt XXX 29. juuli 2024, 5. veebruar 2025 ja 20. veebruar 2025, eesmärgiga vältida kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku erakorralist ettekannet, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud aegadel registreerimisele 17. juuli 2024, 29. juuli 2024, 23. jaanuar 2025, 4. veebruar 2025. Tegelikkuses töövabastuslehti ülalnimetatud perioodidel Janika Krasmanile väljastatud ei olnud. Sellega pani Janika Krasman toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti süüdistatakse Janika Krasmani selles, et tema: - 29. juuli 2024 edastas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas oma e-posti aadressilt XXX Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik L. E. e-kirja teel e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud dokumendi, s.o töövõimetuslehe algusega 17. juuli 2024-..., eesmärgiga vältida kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku erakorralist ettekannet, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud aegadel registreerimisele 17. juuli 2024 ning 29. juuli 2024. - 5. veebruar 2025 edastas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas oma e-posti aadressilt XXX Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik E. L. e-kirja teel e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud dokumendi, s.o töövõimetuslehe algusega 23. jaanuar 2025-..., eesmärgiga vältida kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku erakorralist ettekannet, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud aegadel registreerimisele 23. jaanuar 2025. - 20. veebruar 2025 edastas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas oma e-posti aadressilt XXX Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik E. L. e-kirja teel e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud dokumendi, s.o töövõimetuslehe ajavahemikul 23. jaanuar 2025-14. veebruar 2025, eesmärgiga vältida kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku erakorralist ettekannet, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud aegadel registreerimisele 4. veebruar 2025. Sellega pani Janika Krasman toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.
3/4
1-25-3517 II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Janika Krasmani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Janika Krasmanile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Janika Krasmanile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Janika Krasmanile liitkaristusena vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.11.2023 otsusega nr 1-23-6335 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 4 kuud vangistust, võrra ning mõista Janika Krasmanile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda jätkuvalt 22. aprill 2025. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundrahast pool ehk 664,50 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot. Kaitsja sõidukulud ja sõidule kulutatud ajakulud 63,20 eurot tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda. Menetluskulud 796,26 eurot kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Janika Krasmani selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Janika Krasman on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Janika Krasman väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Janika Krasman esitatud süüdistuses süüdi mõista. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus Janika Krasmani süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtuistungil selgitas kohus menetlusosalistele, et kokkuleppes sõlmitud liitkaristuse moodustavad siiski varasemalt mõistetud karistuse ärakandmata osa, mistõttu kohus arvestab karistusest maha juba Janika Krasmani poolt ärakantud osa. Kohtuotsuse kuulutamise hetkega on Janika Krasmani poolt ära kantud 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Seega tuleb kohtul liita Janika Krasmanile mõistetud karistusele varasemalt Harju Maakohtu 8. novembri 2023 otsusega mõistetud ning ärakandmata osana 2 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust. Uue karistuse kandmise alguseks loeb kohus kohtuotsuse kuulutamise päeva. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Janika Krasmanil tasuda menetluskulud kokku 796,20 eurot ositi 1 aasta jooksul. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.