lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1792/11

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1792/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-09-06

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SP Mets OÜ10921586

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1792

Tsiviilasi

X (isikukood XXX, elukoht xxx) hagi SP Mets OÜ (registrikood 10921586, asukoht Sae, Sae küla, Kose vald, 75016 Harju maakond) ja Yi (Y, isikukood XXX, elukoht xxx) vastu SP Mets OÜ juhatuse liikme Yi juhatusest tagasikutsumiseks ja kande tegemiseks Äriregistris

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kompromiss kehtib koostoimes tsiviilasjades nr 2-23-4251 ja 2-23-9188 sõlmitud kompromissidega.
2.Kinnitada X, SP Mets OÜ ja Yi vahel sõlmitud kompromiss vastavalt 29.09.2026 kompromisslepingule järgmiselt: 2.1 Hagiavalduse osas (SP Mets OÜ juhatuse liikme Yi juhatusest tagasikutsumine ja äriregistris kande tegemine, alternatiivselt SP Mets OÜ juhatuse liikme Yi volituste lõppenuks lugemiseks juhatusest välja langemise tõttu ja kande tegemiseks äriregistris) lõpetatakse menetlus X, Yi ja SP Mets OÜ vahel 29.09.2026 sõlmitud kompromissiga. 2.2 Avalduse osas (SP Mets OÜ juhatusse asendusliikme määramine ÄS § 184 lg 6 alusel) lõpetatakse menetlus X, Yi ja SP Mets OÜ vahel 29.09.2026 sõlmitud kompromissiga. 2.3 X, Y ja SP Mets OÜ kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil üksteise vastu mingeid rahalisi ega muid nõudeid, sealhulgas, kuid mitte ainult, leppetrahvinõudeid, kahjunõudeid, viivisenõudeid või mis tahes muid erimeelsusi. X kinnitab täiendavalt, et alates kompromissi summa vabastamisest Metsaharvenduse OÜ-le (pankrotis) ja osa üleminekust Yile ei esita ta tulevikus mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, pretensioone, avaldusi ega vastuväiteid Yi ega SP Mets OÜ

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 30.09.20262-23-4251/176Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.09.20262-26-20924/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 15.09.20262-26-15716/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.09.20262-26-15007/5Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

vastu, mis on seotud Metsaharvenduse OÜ-ga (pankrotis), SP Mets OÜ-ga, SP Mets OÜ juhtimisega, Yi tegevusega SP Mets OÜ juhatuse liikmena, X osalusega SP Mets OÜ-s, osa väärtusega, osa võõrandamisega, kasumi jaotamisega, teabeõigusega, dokumentidega, osanike otsustega või käesolevas kompromissis nimetatud kohtuasjadega.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
5.Tagastada Xle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot, X arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused X on esitanud kohtule hagiavalduse SP Mets OÜ ja Yi vastu SP Mets OÜ juhatuse liikme Yi juhatusest tagasikutsumiseks ja kande tegemiseks Äriregistris või alternatiivselt SP Mets OÜ juhatuse liikme Yi volituste lõppenuks lugemiseks juhatusest välja langemise tõttu ja kande tegemiseks Äriregistris. Lisaks on hageja esitanud kohtule avalduse SP Mets OÜ juhatusse asendusliikme määramiseks ja vastava kande tegemiseks Äriregistris. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse, mille kohus jättis 03.02.2026 määrusega rahuldamata. 29.09.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Nimelt, X, Yi, SP Mets OÜ ja Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) vahel on 29.09.2026 sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud, et tsiviilasi nr 2-23-4251, tsiviilasi nr 2-26-1792 ja tsiviilasi nr 2-23-9188 lõpetatakse samaaegselt kompromissiga (TsMS § 428 lg 1 p 4) kompromissilepingus toodud tingimustel, sh müüb X talle kuuluva SP Mets OÜ 20,01%-lise osaluse Yile, mille tulemusel X lakkab olemast SP Mets OÜ osanik. Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) ja Q vahel on 29.09.2026 sõlmitud kompromissileping tsiviilasja 2-23-4251 lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 420 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-11893/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20262-20-9547/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja