lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1875/108

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-1875/108
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1035
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2026, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-25-1875

Kohtukoosseis

kohtunikud Orvi Koik, Markus Kärner ja Andres Parmas

Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus Apellatsiooni esitaja

Imre Kraini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 209 lg 2 p 1, 4, KarS § 213 lg 2 p 1, 4, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 349, KarS § 418 lg 1 järgi Harju Maakohtu 24. aprilli 2026. a otsus üldmenetluses süüdistatava Imre Kraini kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

Jätta süüdistatava kaitsja Sven Sillari apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Määrata Advokaadibüroo Sven Sillar makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Imre Krainile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 312,48 eurot, sh käibemaks 60,48 eurot. Mõista menetluskulu katteks Imre Krainilt Eesti Vabariigi kasuks välja 312,48 eurot. Makseinfo koos arveldusarve ja viitenumbriga menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

SÜÜDISTUS

1.Imre Kraini süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava süüteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isiku poolt, kes on varem toime pannud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Imre Kraini süüdistatakse ka kelmuses ja arvutikelmuses, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Lisaks süüdistatakse Imre Kraini KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning ka KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ebaseaduslikus käitlemises.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 28.09.20261-26-6442/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-4816/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.09.20261-26-5238/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-6054/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-5158/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

MAAKOHTU OTSUS

2.Harju Maakohus tunnistas Imre Kraini süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistis karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Imre Kraini tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi ja talle mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. Imre Kraini tunnistati süüdi KarS § 213 lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi ja talle mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 aastat vangistust. Imre Kraini tunnistati süüdi KarS § 347 lg 1, § 348 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. Imre Kraini tunnistati süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus ning loeti ärakandmata karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17. detsember 2022– 12. jaanuar 2023. a, 24. märts 2021. a; 6. märts–7. märts 2023. a, s.o 30 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 aastat 11 kuud vangistust. 2.1 Sama otsusega lahendati ka menetluskulude, tsiviilhagide ja asitõenditega seonduv.

APELLATSIOON

3.Apellatsiooni esitas süüdistatava kaitsja Sven Sillar. Kaitsja taotleb tühistada Harju Maakohtu 24. aprilli 2026 otsus osaliselt ning mõista Imre Krain süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi õigeks. Vähendada KrMS § 274 2 alusel Imre Krainile mõistetud üksikkaristusi. Liitkaristuseks mõista vangistus, mis jätta KarS § 75 sätete alusel reaalselt täitmisele pööramata. 3.1 KarS §-s 184 kirjeldatud kuriteoks loetakse narkootikumide käitlemist juhul, kui käideldud narkootikumidest saanuks joobe vähemalt 10 inimest. GBL-i kohta on märgitud, et raske sõltuvuse korral on ühe joovet tekitava doosi suuruseks 1,6 grammi, seega kriminaalne kogus algab 16 grammist GBL-ist. Imre Kraini valdusest ära võetud GBL-i kaaluks oli 15,6 grammi. Imre Krainile kui raske sõltuvusega narkomaanile, tekitas joobe 1,6 grammi GBL-i ning seega objektiivne koosseis puudub. Seega tuleb Imre Krain KarS § 184 lg 2 p 2 järgi õigeks mõista. 3.2 Riigikohus on hiljutises lahendis, leidnud, et ilma jõustunud kohtulahendita, ei või isikut vahistada üle viie aasta (vt RKKKo nr 1-20-9586). See tähtaeg võiks olla indikatsiooniks ka mõistliku menetlusaja kindlaks määramisel. Seetõttu ei saa nõustuda maakohtu otsuses esitatud käsitlusega, et viis ja pool aastat kestnud kriminaalmenetlus on toimunud igati kiiresti ja mõistliku aja jooksul. Seega on seaduslik alus mõistetud karistuse vähendamiseks.

PROKURATUURI SEISUKOHT

4.Prokuratuur taotleb jätta Harju Maakohtu 24. aprilli 2026 a kohtuotsus kriminaalasjas nr 125-1875 Imre Karini süüdimõistmise osas muutmata.

KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS JA JÄRELDUS

5.Kolleegium leiab üksmeelselt, et apellatsioonis toodud väited on ainetud ja ilmselgelt põhjendamatud ning ei anna alust maakohtu otsuse tühistamiseks ega Imre Kraini õigeksmõistmiseks temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Maakohus on sellele küsimusele ammendavalt vastanud ning kestva kohtupraktika kohaselt on KarS § 184 koosseis täidetud, kui narkojoobe tekitamiseks piisab vähemalt kümnele isikule, sh tuleb aluseks võtta just keskmine isik (vt RKKKo nr 3-1-1-121-06, p 11-12, 1-17-8179, p 12, 1-192627, p 21, 1-19-7453, p 49). Kuivõrd on tuvastatud, et 15,6 grammi GBL-i kogusest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele, on süüdistatav õigesti süüdi tunnistatud suure koguse narkootilise aine käitlemises KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.
6.Kolleegiumil puudub alus asuda kaaluma, et õigust mõistlikule menetlusajale on rikutud ulatuses, mis riivab süüdistatava õigusi ülemäära ning seda tuleks heastada karistuse kergendamisega. Pelgalt ajaline faktor iseenesest ei anna alust karistuse kergendamiseks, vaid mõistlikku menetlusaega tuleb hinnata iga kohtuasja puhul eraldi, arvestades konkreetset kohtuasja. Mingeid argumente, et menetluses oleks põhjendamatuid viivitusi vms, kaitsja ei esitanud. Viide kohtupraktikale on asjakohatu, sest menetluse pikkust ei saa samastada vahistuse kestusega.
7.Kuna kolleegiumil ei olnud alust karistusi kergendada, sh liitkaristust, siis oleks süüdistatava vabastamine KarS § 74 alusel vastuolus kohtupraktikaga.
8.Kaitsja Sven Sillar esitas taotluse, mille kohaselt on apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi kulu 252 eurot, millele lisandub käibemaks 60,48 eurot, kokku 312,48 eurot. Kolleegium peab taotletavat summat põhjendatuks ning määrab apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstavaks tasuks 252 eurot, millele lisandub käibemaks 60,48 eurot, kokku 312,48 eurot. Kuna kohtukolleegium jätab apelleeritud kohtuotsuse süüdistatava suhtes muutmata ning kaitsja apellatsioon oli esitatud süüdistatava huvides, siis jäävad menetluskulud KrMS § 185 lg 2 alusel süüdistatava kanda.
9.Eeltoodud põhistusel leiab kriminaalkolleegium üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu ning tuleb juhindudes KrMS § 326 lg 3 jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja