Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tartu Maakohus 7. oktoober 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-3834 Marju Persidskaja Merili Riga
Kriminaalasi
Siim-Kristjan Aim süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Liis Lillemets Siim-Kristjan Aim, isikukood: 50506152760; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud, Tartu Maakohtu 12.06.2025. a otsusega nr 1-25-1903 KarS § 424 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulus karistusest kohesele ärakandmisele 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa karistusest, s.o 5 kuud ja 20 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et Siim-Kristjan Aim ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Siim-Kristjan Aim on kohustatud tasuma rahalise karistuse alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel SiimKristjan Aimi suhtes asendamisele vangistusega või üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926400002120 ning selgituseks „Siim-Kristjan Aim, otsus nr 1-26-3834, rahaline karistus“.
Süüdistus
Siim-Kristjan Aimi süüdistatakse selles, et tema 14.02.2026 kell 01.29 ajal Tartu linnas, Rüütli tänaval Rüütli tn 8 läheduses lõi tahtlikult ühel korral parema käega S. S. näo piirkonda ja tekitas kannatanule hematoomi ja turse ninaseljal. Oma tegevusega rikkus Siim-Kristjan Aim korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja häiris Rüütli tänaval viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Sellega pani Siim-Kristjan Aim toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus SiimKristjan Aimile karistuseks rahalist karistust 100 päevamääraga, s.o 2240 euro ulatuses. KarS § 74 lg 6 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.06.2025 kohtuotsusega nr 1-25-1903 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 kuu ja 20 päeva vangistusega ning mõista Siim-Kristjan Aimi liitkaristuseks rahaline karistus 2240 eurot ning vangistus 5 kuud ja 20 päeva. KarS § 74 lg 6 teise lause ja KarS § 64 lg 2 alusel jätta Siim-Kristjan Aimile Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.06.2025 kohtuotsusega nr 1-25-1903 mõistetud vangistus täitmisele pööramata 12.06.2025 kohtuotsusega määratud tingimustel ja viia mõistetud rahaline karistus 2240 eurot täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Siim-Kristjan Aim on kohustatud tasuma rahalise karistuse alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Siim-Kristjan Aimi suhtes asendamisele. Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1419 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Siim-Kristjan Aimil menetluskulud hüvitada igakuiste osamaksetega kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Siim-Kristjan Aim aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse SiimKristjan Aimi süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Siim-Kristjan Aimi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Võttes arvesse Siim-Kristjan Aimiga sõlmitud kokkulepet, nõustub kohus prokuröriga, et arvestades isiku sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud anda Siim-Kristjan Aimile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Siim-Kristjan Aimilt välja mõista sundraha 1419 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.