lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15958/6

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-15958/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-15958

Tsiviilasi

PG Inkasso OÜ hagi W.J Shavõrini ja F.T vastu rahalise nõude saamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot Hageja: PG Inkasso OÜ (registrikood 11100041) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja I: W.J (isikukood XXX) Kostja II: F.T (isikukood XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PG Inkasso OÜ (registrikood 11100041, edaspidi hageja) ning W.J Shavõrini (isikukood XXX, edaspidi kostja I) ja F.T (isikukood XXX, edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostjad tunnistavad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1029,65 eurot, millest põhivõlg on 358,15 eurot, kõrvalnõuded 151,50 eurot, menetluskulud 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 280 eurot. Hageja kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas esitatud esialgne nõue summas 509,65 eurot, millest põhivõlg on 358,15 eurot ja kõrvalnõuded 151,50 eurot, tuleneb kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-17-109529.

Kostja I ja kostja II kinnitavad, et tasuvad solidaarvõlgnikena 6 kuu jooksul võlgnevust hageja ees summas 1029,65 eurot järgmiselt: 10.08.2026 – 171,61 eurot; 10.09.2026 – 171,61 eurot; 10.10.2026 – 171,61 eurot; 10.11.2026 – 171,61 eurot; 10.12.2026 – 171,61 eurot; 10.01.2027 – 171,60 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.11.20262-26-17615/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-26-20872/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-24-4163/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.11.20262-26-18208/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 02.11.20262-26-103767/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.11.20262-26-9282/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Maksed

peavad

laekuma

PG

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

2-26-15958 EE554204278622010206 Coop Pangas selgitusega „ts asi 2-26-15958 “.

Maksekohustuse rikkumise korral on hagejal õigus täiendava teavituseta koheselt täitemenetluses sisse nõuda kõik kompromissist tulenevad tasumata summad ning lisanduva viivise.

Kui kostjad ei tasu punktis 1.2. märgitud kohustust tähtaegselt, siis vastutavad kostjad täitmata kohustuse ees solidaarselt ning kostjad on kohustatud tasuma põhiosa võlgnetavalt summalt viivist 0,028% päevas kuni nõude täitmiseni.

Hageja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitamist ja hageja arvelduskontole summa 1029,65 eurot tähtaegset laekumist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostjate I ja II vastu. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust ning pooled peavad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 28.07.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o keelumärge kinnisasjal registriosa nr X, aadressiga XXX-i , mis on seatud PG Inkasso OÜ kasuks, jääb kehtima kuni punktides 1.1–1.3 märgitud kohustuse täitmiseni kostjate I ja II poolt.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-15958 menetlus.

Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 210 eurot PG Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE554204278622010206 selgitusega „PG Inkasso OÜ hagi W.J Shavõrin ja F.T vastu“.

5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on PG Inkasso OÜ hagi W.J ja F.T vastu rahalise nõude saamiseks.
2.Pooled esitasid 14.09.2026 Pärnu Maakohtule kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad hageja nõuet summas 1029,65 eurot, millest põhivõlg on 358,15 eurot, kõrvalnõuded 151,50 eurot, menetluskulud 240 eurot ja 1/2 riigilõivust 280 eurot. Hageja kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas esitatud esialgne nõue summas 509,65 eurot, millest põhivõlg on 358,15 eurot ja kõrvalnõuded 151,50 eurot, tuleneb kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-17-109529. Kostjad kohustuvad tasuma nimetatud summa hagejale solidaarvõlgnikena kuue kuu jooksul kompromissis sätestatud maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

2-26-15958 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. Pooled on palunud kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse.
5.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
6.Menetluskulude jaotus tuleb lahendada menetlust lõpetavas lahendis (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
7.Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja on taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 210 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tagastatakse pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, kui pooled lõpetavad menetluse kompromissiga enne kohtuotsuse tegemist.
9.Seetõttu tuleb hageja taotlus rahuldada ja tagastada hagejale 210 eurot PG Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE554204278622010206 Coop Pangas selgitusega „PG Inkasso OÜ hagi W.J Shavõrin ja F.T vastu“.
10.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Seetõttu märgib kohus edasikaebamise tähtajaks kolm päeva määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja