Aktiva Finance Group OÜ hagi M V vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
838,57 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress: Toompuiestee 35, Tallinn)
A J (volikirja alusel, e-post: xxx) M V (isikukood xxx, elukoht: xxx )
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja AS xxx vahel sõlmitud järelmaksulepingust xxx tulenev koguvõlgnevus 530,88 eurot (s.h põhinõue 418,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 53,95 eurot, intress 28,08 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot).
2.1.Välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivist põhinõudelt alates 22.11.2025. a kuni põhinõude 418,85 euro täitmiseni lepingujärgne viivis 12% aastas.
3.Välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja AS xxx vahel sõlmitud järelmaksulepingust xxx tulenev koguvõlgnevus 235,77 eurot (s.h põhinõue 180,47 eurot, 1(5)
sissenõutavaks muutunud viivis 17,15 eurot, intress 8,15 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot).
3.1.Välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivist põhinõudelt alates 22.11.2025. a kuni põhinõude 180,47 euro täitmiseni lepingujärgne viivis 12% aastas.
4.Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja M V kanda ja välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 414 eurot, s.h riigilõiv summas 245 eurot õigusabikulud 169 eurot.
4.1.Välja mõista M Vlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (414 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga 9182xxx09223.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. 2(5)
ASJAOLUD
1.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS järelmaksulepingud nr xxx ja xxx. Hageja nõuab kostjalt kahe AS-iga xxx sõlmitud järelmaksulepingu alusel tasumata võlgnevuste väljamõistmist. Nõuded on hagejale üle läinud nõude loovutamise lepingu alusel. Esimese lepingu (nr xxx) alusel ostis kostja kauba hinnaga 789 eurot. Kostja lõpetas maksete tasumise ning leping öeldi pärast võlgnevuse tekkimist ja hoiatuse saatmist üles. Lepingu järgi on tasumata: põhivõlg 418,85 eurot, intress 28,08 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, hagi esitamiseni arvestatud viivis 53,95 eurot ning edasine viivis 12% aastas kuni põhivõla tasumiseni. Teise lepingu (nr xxx) alusel ostis kostja kauba hinnaga 899 eurot. Seda lepingut eraldi üles ei öeldud, kuna lepingu tähtaeg saabus loomulikult ning kogu nõue muutus sissenõutavaks. Selle lepingu järgi nõutakse: põhivõlg 180,47 eurot, intress 8,15 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, hagi esitamiseni arvestatud viivis 17,15 eurot ning edasine viivis 12% aastas kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja: menetluskulud, sealhulgas 245 eurot riigilõivu ja 507 eurot õigusabikulusid; viivise menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni nende tasumiseni. Hageja põhjendab nõuet sellega, et kostja rikkus järelmaksulepingutest tulenevaid maksekohustusi, lepingud muutusid sissenõutavaks ning nõuded loovutati õiguspäraselt hagejale.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 03.07.2026. a. Kohus edastas 03.07.2026. a kostjale hagiavalduse ja kohtumääruse registris ja lepingus märgitud e-posti aadressile. Kohus edastas 20.07.2026. a kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse registris märgitud ja kostja poolt avaldatud aadressile xxx. Kohus saatis 14.08.2026. a kostjale dokumendid registris märgitud lisa-aadressile ja lepingus märgitud aadressile xxx. 22.08.2026. a jäeti kohtudokumendid kostjale lepingus märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 22.08.2026. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3(5)
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1 TsMS § 367.
8.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
10.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 752 eurot.
11.Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 245 euro hüvitamise nõue põhjendatud.
12.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
13.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.
14.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus leiab, et pool ei pea vastutama igasuguse vastaspoole menetluskulu eest. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule.
15.Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 12-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5-1,0 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. 4(5)
17.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.