lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-951/35

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-951/35
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
2166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-26-951/21Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja08.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

L

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-951

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 08.05.2026 otsus Jelena Izjumova süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi ja loeti Jelena Izjumovale kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva, millest kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa s.o 1 aasta 5 kuud 26 päeva jäi tingimisi kohaldamata, kui Jelena Izjumova ei pane 2 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

Avalduse ese

kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

M

IS

E

O

O TE

Kohus

Kohtunik

Aivar Hint Kätlin Lumi

U

Kohtuistungi sekretär

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel

ST

Avaldaja

Jelena Izjumova (isikukood: 47302156016; elukoht: XXX )

Asja arutamise kuupäev

10.11.2026

JÕ

U

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 10.11.20261-26-7621/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.11.20261-26-6291/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 10.11.20261-26-3669/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7097/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.11.20261-25-1095/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7955/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Jelena Izjumovale mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva täitmisele.
2.Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Jelena Izjumovale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise

alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS § 429.

3.Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele.

L

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

O TE

I ASJAOLUD

U

ST

U

M

IS

E

O

1.Jelena Izjumova on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.05.2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-951 KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 01.12.2025-02.12.2025 ja 11.02.2026 – 12.02.2026, s.o kokku 4 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti Jelena Izjumovale kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa s.o 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust jäi tingimisi kohaldamata. Jelena Izjumovale määrati katseaeg 2 aastat 10 kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui Jelena Izjumova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Jelena Izjumovale käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel allutati Jelena Izjumova katseajaks alkoholitarvitamise häire ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati Jelena Izjumovale käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 16.05.2026.

JÕ

2.Tartu Maakohtu 21.05.2026 kohtumäärusega lükati Jelena Izjumovale Tartu Maakohtu 08. mai 2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-951 mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa s.o 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra edasi ja määrati süüdimõistetul Jelena Izjumoval Tartu Vanglasse (asukoht Turu tn 56, Tartu) ilmumise ajaks 01. august 2026 kell 10.00.
3.Kriminaalhooldaja on 02.11.2026 esitanud kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetu Jelena Izjumova kohta. Ettekandest nähtuvalt on Jelena Izjumova eiranud registreerimiskohustust ja on tuvastatud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumised. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakontakt Jelena Izjumovaga 26.06.2026 Tallinna Vangla kriminaalhoolduse Tartu osakonna Viljandi esinduses. Jelena Izjumovale selgitati

kriminaalhoolduse olemust, korda ja tingimusi ning samuti tutvustati Jelena Izjumovale käitumiskontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning eraldi ka kohustust mitte tarvitama alkoholi.

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Jelena Izjumova kinnitas tingimustest, kohustustest ja õigustest arusaamist oma allkirjaga. Jelena Izjumova viibis Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete keskuse ravil statsionaaris ravil ajavahemikul 14.05-17.06.2026. 01.08.2026 ilmus Jelena Izjumova Tartu Vanglasse karistust kandma, olles alkoholi tarvitanud: indikaatorvahendi näit 0.595 mg/L. 15.09.2026 kell 14.00 toimus ka kolmepoolne kohtumine videosilla vahendusel, kus osalesid kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel, Jelena Izjumova ning Tallinna Vangla inspektorkontaktisik. Kohtumisel lepiti kokku, et Jelena Izjumova pidi pöörduma 05.10.2026 Tartu Ülikooli Kliinikumi ravivastuvõtule. Jelena Izjumova karistuse kandmine lõppes 01.10.2026. Ravi vastuvõtule Jelena Izjumova ei jõudnud ja seejärel pidi ilmuma 07.10.2026 kell 13.00 kriminaalhoolduse Viljandi esindusse registreerimisele. Jelena Izjumova registreerimisele ei tulnud ega teavitanud ka eelnevalt mittetulekust. Telefonikõnedele ei vastanud. Järgmisel nädalal sai ametnik Jelena Izjumovaga kontakti ning määras uue registreerimisaja 16.10.2026 kell 10.00. Jelena Izjumova registreerimisele taaskord ei ilmunud. 17.10.2026 saabus epolitsei teavitus: JELENA IZJUMOVA 15.02.1973 47302156016 rikkus järgmisi temale määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi. Rikkumist tuvastas A.I XXX 17.10.2026 kell 17:49. Kommentaar: Jelena magas bussipeatuse pingil. Tugevas alkoholijoobes. Ei tajunud ajas ega kohas. Indikaatorvahendisse võimeline puhuma ei olnud. Kiirabi vaatas üle. Riietel ja suust alkoholilõhn. Vormikaamera salvestus käitumisest ja joobele viitavatest tunnustest. Toimetatud kainenema ja koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 19.10.2026 reidi käigus sooviti ametnike poolt kontrollida Jelena Izjumova kohustust mitte tarvitada alkoholi. Uksele tuli vastu tema elukaaslane, kes ütles, et Jelena on 4 päeva järjest joonud ja on hetkel voodis. Mees juhatas meid Jelena tuppa, kus naine oli voodis ega olnud nõus kriminaalhooldusametnikega vestlema ega ka kontrollile alluma. 21.10.2026 tuli Jelena Izjumova registreerimisele kriminaalhoolduse Viljandi esindusse ning andis oma selgitused rikkumistele. Mõjuvaid põhjuseid ühegi rikkumise kohta tuua ei osanud.

U

TÄITIS’e 02.11.2026 andmetel Jelena Izjumova vastu rahalisi nõudeid ei ole. Karistusregistri 02.11.2026 väljavõtte kohaselt ei ole Jelena Izjumova kriminaalhoolduse ajal uusi süütegusid toime pannud. Töötamise registri 02.11.2026 andmetel Jelena Izjumoval XXX .

JÕ

Jelena Izjumova rikkus ajavahemikul 16.05.2026 kuni 02.11.2026 KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust kokku kahel korral, KarS § 75 lg 1 p 3 sätestatud elukohas kontrollile allumist ühel korral ning KarS § 75 lg-s 2 p 2 sätestatud mitte tarvitama alkoholi kokku kahel korral. Mõjuvaid põhjusi Jelena Izjumova välja tuua ei osanud. Selgitustena esitas vaid, et seletada rikkumisi ei oska. Ametniku hinnangul on Jelena Izjumova rikkumised olnud teadlikud ja tahtlikud ning ilma mõjuva põhjuseta. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Jelena Izjumovale mõistetud karistus täitmisele, sest ametniku hinnangul ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia kujul, kus kriminaalhooldusalune tahtlikult ja teadlikult ei täida KarS § 75 lg-s 1 ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud ja kohtu poolt määratud kohustusi ja nõudeid.

4.Kriminaalhooldusametniku taotlusel võttis kohus 10.11.2026 kohtuistungil kriminaalasja materjalide juurde PPA Lõuna prefektuuri 03.11.2026 teatise, 17.10.2026 koostatud

indikaatorvahendi kasutamise protokolli ning joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli, millest nähtuvalt on alkoholi tarvitamise keeluga kriminaalhooldusalune Jelena Izjumova rikkunud XXX 17.10.2026 kohustust mitte tarvitada alkoholi.

5.Poolte seisukohad kohtuistungil 10.11.2026.

O TE

L

Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde ja palus karistus täitmisele pöörata, kuna Jelena Izjumova on 5 kuu jooksul tahtlikult rikkunud 5 korda nõudeid, kuigi selle ajavahemiku sees on olnud kuu aega ravil ja kaks kuud viibinud Tartu Vanglas. Kokku on rikkunud isik kaks korda kohustust mitte tarvitada alkoholi, ühel korral ei allunud isik oma elukohas kontrollile ja kahel korral ei ilmunud esindusse. Mõjuvaid põhjuseid Jelena Izjumova välja tuua ei osanud ega rikkumisi selgitada ei osanud. Ta on aru saanud, et vajab ravi, samas akuutosakonda minna ei soovi. Isikule anti võimalus ravile pöörduda, aga isik tuli ravilt ära. Ta viibis ka kaks kuud vanglas, peale seda pani tahtlikult toime oma tegevusi. Raske on näha, et ta tulenevalt oma eelnevast käitumisest käituks teistmoodi.

U

II KOHTU PÕHJENDUSED

M

IS

E

O

Süüdimõistetu Jelena Izjumova avaldas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged. Ta põhjendas rikkumisi sellega, et ta ei teinud seda kõike tahtlikult. Kõik rikkumised, mis on juhtunud on pigem sellest, et tema vaimne seisund on ebastabiilne ja ravi Tartu Ülikooli Kliinikumis oli vähe. Statsionaarne ravi oleks talle kõige parem. 01.08.2026 asus karistust kandma, 14.05.-17.06.2026 oli ravil. Ta pidi selle raviga jätkama, aga tema poeg tuli Austraaliast koju, siis palus arstilt, et teda lubataks koju. Alkoholi on ta ostnud kaine peaga. Alkoholiga on ta olnud kimpus juba pikemat aega, 4-5 aastat. Selle aja jooksul on vanglas viibinud, aga see on asja hullemaks teinud. Ta on proovinud võidelda sellega erinevate meetoditega. Nüüdseks on jõudnud selgusele, et statsionaarne ravi on ainus asi, mis teda aitaks.

JÕ

U

ST

6.KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7, § 77 lg 3 1 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

O TE

L

Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-11-82-12 p 13)

O

7.Kriminaalhooldusametniku poolt 02.11.2026 kohtule esitatud erakorralisest ettekandest ja lisatud kirjalikest tõenditest, kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu Jelena Izjumova kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust KarS § 75 lg 1 p 2 järgi kahel korral s.o 07.10.2026 ja 16.10.2026, KarS § 75 lg 1 p 3 sätestatud elukohas kontrollile allumist ühel korral s.o 19.10.2026 ning kohustust mitte tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kokku kahel korral 01.08.2026 ning 17.10.2026.

M

IS

E

Jelena Izjumova on pannud toime alkoholi tarvitamise keelu rikkumised järgnevalt: 1) 17.10.2026 kell 17.15 tuvastas patrullpolitseinik A.I Jelena Izjumoval alkoholi tarvitamise tunnused. Jelena Izjumova oli tugevas alkoholijoobes ning ei olnud võimeline indikaatorvahendisse puhuma, koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ning joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll. Isik toimetati kainenema. 2) Süüdimõistetu ilmus 01.08.2026 Tartu Vanglasse karistust kandma, olles alkoholi tarvitanud. Indikaatorvahendi näit oli 0.595 mg/l.

U

ST

U

19.10.2026 rikkus süüdimõistetu ka KarS § 75 lg 1 p 3 sätestatud elukohas kontrollile allumise kohustust, kui Jelena Izjumova oli alkoholijoobes ja ei olnud nõus kriminaalhooldusametnikega vestlema ega ka kontrollile alluma. 19.10.2026 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist ning vanemkriminaalhooldusametniku M. Endersi 20.10.2026 e-kirjast nähtub, et Jelena Izjumova 19.10.2026 keeldus indikaatorvahendisse puhumisest ning ei olnud nõus kriminaalhooldusametnikega vestlema ega ka kontrollile alluma.

JÕ

Samuti on süüdimõistetu kahel korral rikkunud registreerimiskohustust, kui ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele - 07.10.2026 kell 13.00 ja 16.10.2026 kell

10.00.J. Izjumova ei osanud seletust anda, miks ta registreerimiskohustust rikkus.
8.Kohus on seisukohal, et Jelena Izjumova peamiseks probleemiks kriminaalhoolduse ajal on olnud alkoholi tarvitamine, kuigi Tartu Maakohtu 08.05.2026 kohtuotsusega on talle pandud kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu tunnistas kohtuistungil rikkumiste toimepanemist. Tartu Maakohtu 08.05.2026 kohtuotsusega anti Jelena Izjumovale võimalus näidata, et ta suudab korrektselt täita talle pandud kohustusi, kuid Jelena Izjumova ei ole käitumiskontrolli ajal suutnud alkoholi tarvitamisest loobuda ning ei ole täitnud registreerimiskohustust, lisaks on keeldunud allumast kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Tartu Ülikooli Kliinikumi 01.07.2026.a. kirjast ja süüdimõistetu ütlustest nähtuvalt on Jelena Izjumova viibinud TÜK psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete

keskuses ravil ajavahemikul 14.05.-17.06.2026, kuid ta ise loobus statsionaarsest ravist ning hiljem ei ole ka ravile pöördunud, kuigi tal oli selleks piisavalt võimalusi. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu Jelena Izjumova poolt toimepandud rikkumised olnud tahtlikud ning takistavad järelevalve teostamist süüdimõistetu üle, sest ta ei ole motiveeritud talle seatud kohustusi täitma. Tema rikkumisi õigustavad mõjuvad põhjused puuduvad.

O TE

L

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole Jelena Izjumova puhul otstarbekas, kuna see ei täida oma eesmärki. Seega on põhjendatud Tartu Maakohtu 08.05.2026 otsusega Jelena Izjumovale mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva täitmisele pöörata. (allkirjastatud digitaalselt)

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20261-26-2603/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.11.20261-26-4228/33Viru Maakohus Narva kohtumaja