lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7166/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7166/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Gerly Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-7166

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: X (isikukood XXX )

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel 02.11.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 738,94 eurot, hageja menetluskulu katteks 676,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 175,00 eurot, kokku on kompromissi summa 1589,94 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev

Igakuine osamakse

15.11.2026

100,00

15.12.2026

100,00

15.01.2027

100,00

15.02.2027

100,00

15.03.2027

100,00

15.04.2027

100,00

15.05.2027

100,00

15.06.2027

100,00

15.07.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
100,00

15.08.2027

100,00

15.09.2027

100,00

2-26-7166

15.10.2027

100,00

15.11.2027

100,00

15.12.2027

100,00

15.01.2028

100,00

15.02.2028

89,94

KOKKU:

1589,94

1.2.Hageja arvestab laekumised lähtudes VÕS § 415.
1.3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718635877.
1.4.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,08 % päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.5.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7166.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale Aktiva Finance Group OÜ-le tsiviilasjas 2-26-7166 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o summas 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.OÜ Aktiva Finance Group (hageja) esitas 27.03.2026 Harju Maakohtule hagi X rahalises nõudes.

vastu

6.Nõue tuleneb Telia Eesti AS ja kostja vahel 25.08.2023 sõlmitud kliendilepingust nr 28026992 ning järelmaksu müügilepingust nr 2260287, mille alusel ostis kostja Apple iPhone 14 Pro 256 GB seadme maksumusega 1299 eurot. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid maksekohustusi, mistõttu öeldi lepingud 20.02.2024 üles. Telia Eesti AS loovutas 25.07.2025 kostja vastu oleva nõude Aktiva Finance Group OÜ-le.
7.Pooled esitasid 18.09.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2/4

2-26-7166

8.Kohtul on enne kompromissi kinnitamist kohustus omal algatusel kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kas kompromiss on kooskõlas seadusega ega esine TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid.
9.Kohus palus 16.10.2026 kohtunõudes esitada hagejal täiendavad selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohus märkis, et esitatud krediidianalüüsist ei nähtu, millisel viisil kontrollis esialgne võlausaldaja kostja deklareeritud 900 euro suurust igakuist sissetulekut, selle regulaarsust ja kostja olemasolevaid finantskohustusi. Samuti ei nähtu, kas ja kuidas selgitati välja kostja igakuised majapidamiskulud ning ülalpeetavate olemasolu. Kohus leidis esialgselt, et krediidiandja ei pruukinud olla vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud, ning tegi hagejale ettepaneku esitada lepingujärgsete tagasimaksete ümberarvestus VÕS § 4034 lg 7 alusel. Lisaks palus kohus esitada kostja tehtud maksete täieliku arvestuse ning selgitada hagiavalduses märgitud 1045,09 euro suuruse põhivõlgnevuse kujunemist.
10.Hageja esitas 19.10.2026 kohtule alternatiivse nõude arvestuse.
11.Pooled sõlmisid 02.11.2026 uue kompromissi, milles arvestasid hageja esitatud alternatiivset nõudearvestust nning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
12.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kompromissi enne, kui kohus oli teinud eraldi määruse hagi menetlusse võtmise kohta. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine eeldab, et kohus on kontrollinud hagi menetlusse võtmise eeldusi. Kuna hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine, lahendab kohus hagi menetlusse võtmise küsimuse käesoleva määrusega üheaegselt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega. Seetõttu puudub vajadus teha hagi menetlusse võtmise kohta eraldi määrus.
13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Seega ei esine TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
14.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja pärast menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja menetlusõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kohustatud pool ei täida kohtumäärusega kinnitatud kompromissi vabatahtlikult, on jõustunud kohtumäärus TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt täitedokument ning kompromissist tulenevaid kohustusi saab täita täitemenetluses.
15.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kompromissis teisiti kokku leppinud.
16.Aktiva Finance Group OÜ taotles kohtult poole tasutud riigilõivu ehk 175 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ning menetlus lõpetatakse 3/4

2-26-7166 kompromissi kinnitamise tõttu, tuleb hageja taotlus rahuldada ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot.

17.Hageja ja kostja on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja