Tesron Ehitus OÜ avaldus Kumer Saag OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Tesron Ehitus OÜ 11926901), lepinguline esindaja Elis Vija
(registrikood
Võlgnik: Kumer Saag OÜ (registrikood 11611586), seaduslik esindaja X Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (isikukood XXX) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kuulutada välja võlgniku Kumer Saag OÜ (registrikood 11611586) pankrot 15.10.2026 kell 17:30.
Nimetada Kumer Saag OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.
Viia Kumer Saag OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded koos
2-26-5093 märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.
Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
10.Määrata ajutise (käibemaksuga).
pankrotihalduri
Oliver
Ennoki
tasuks
3645,60
eurot
11.Määrata ajutise halduri tasust 3000 euro hüvitamine võlausaldaja tasutud deposiidi arvel ja kanda nimetatud summa Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EE622200221037157598. Ülejäänud ajutise halduri tasu 645,60 eurot hüvitada võlgniku pankrotivarast.
12.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
1.Tesron Ehitus OÜ (võlausaldaja) esitas 05.03.2026 Harju Maakohtule avalduse Kumer Saag OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 06.03.2026 määrusega menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 3000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi 06.03.2026. 23.03.2026 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Oliver Ennoki.
2.Ajutine haldur on esitanud 10.07.2026 täiendava aruande lisaks 23.04.2026 ja 02.06.2026 aruannetele. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 23.03.2026 bilansi kohaselt 688 198,55 eurot ning teadaolevaks varaks on 22.05.2026 seisuga WISE arvelduskontol olev 1186,35 eurot ning nõuded aruandvate isikute vastu 23 668,30 eurot, mis juhatuse liikme selgituste kohaselt on tasaarvestatav juhatuse liikme töötasu nõudega. Töötasu nõude suuruse osas ei ole võlgnik andmeid avaldanud.
3.10.09.2026 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks deposiidi, maksmise tähtpäevaga 17.09.2026. Deposiiti ei tasutud, mistõttu tegi kohus PankrS § 30 lg 5 alusel ettepaneku maksejõuetuse teenistusele avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
4.14.10.2026 esitas maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Võlgnik on rikkunud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust ja raamatupidamise korraldamise kohustust. Esitamata on 2024. ja 2025. majandusaasta aruanded. Samuti ei ole võlgnik esitanud kõiki vajalikke andmeid ajutisele haldurile, millega on oluliselt raskendanud ülevaate saamist võlgniku varalisest seisundist. Maksejõuetuse teenistus on senise pankrotimenetluse materjalidega tutvudes tuvastanud võlgniku kahjustamisele viitavaid tehinguid, mis on sooritatud mh makseraskuste tekkimise ajal. Maksejõuetuse põhjused ja rasked juhtimisvead, sh võimalikud võlgnikku kahjustavad tegevused vajavad täiendavat uurimist.
2 (4)
2-26-5093
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
5.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
6.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
7.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3 ). Võlgnikul on teadaolevalt raha arvelduskontol 1186,35 eurot ning 23 668,30 euro suurune nõue aruandva isiku vastu, mille juhatuse liikme väitel saab tasaarvestada tema töötasunõudega. Töötasunõude suuruse kohta ei ole andmeid esitatud. Võlgniku kohustused ulatuvad bilansi kohaselt 688 198,55 euroni. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema vara väärtust.
8.Võlgnikul ei ole seega piisavalt vara oma sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
9.PankrS § 19211 lg 2 kohaselt võib maksejõuetuse teenistus teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või PankrS § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. PankrS § 192 11 lg 3 kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lg 2 nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud.
10.Kuigi võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ning esineb raugemise olukord (PankrS § 29 lg 1), kuulutab kohus pankroti välja, sest kohus peab põhjendatuks maksejõuetuse teenistuse avaldust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3). Maksejõuetuse teenistus märgib, et käesoleval juhul võib olla juhatuse liige teinud raskeid juhtimisvigu rikkudes talle seadusega pandud kohustusi.
11.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
12.Kuna pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena, ei märgi kohus kohtumääruse resolutsioonis ega pankrotiteates võlausaldajate esimese üldkoosoleku aega ja kohta (PankrS § 33 lg 21, PankrS § 19211 lg 3 teine lause).
13.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
3 (4)
2-26-5093
Menetluskulud
14.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
15.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot.
16.Ajutine haldur palus määrata oma töötasuks 2940 eurot (lisandub käibemaks, summa käibemaksuga 3645,60 eurot ). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestused (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 21 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu (sh ajaperioodi pikkust) ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 2940 eurot (21 t × 140), s.o käibemaksuga 3645,60 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11).
17.Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
18.Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on PankrS § 11 lg 1 alusel 06.03.2026 tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti 3000 eurot. Lisaks nähtub ajutise halduri aruandest, et võlgniku WISE arvelduskontol oli 22.05.2026 seisuga 1186,35 eurot. Seega on ajutise halduri tasu katmiseks olemas nii võlausaldaja tasutud deposiit kui ka võlgniku rahalised vahendid.
19.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tuleb 3000 euro ulatuses katta võlausaldaja tasutud deposiidi arvel ning ülejäänud 645,60 euro ulatuses pankrotivara arvel. Võlgniku arvelduskontol kajastatud rahalistest vahenditest piisab ajutise halduri tasu ülejäänud osa katmiseks. Kuna ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks on deposiit tasutud, puudub alus määrata ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 5).
(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.