Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-12791
Tsiviilasi
R.E. avaldus väljakuulutamiseks
pärandvara
pankroti
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (pärija): R.E. (ik XXX), seaduslik esindaja (lapse isa): R.E. (ik XXX, e-post:
P.C
Võlgnik: P.C pärandvara (ik XXX, surnud ) Puudutatud isik: J.M. (ik XXX), seaduslik esindaja (lapse isa): J.R. (ik XXX)w
R.E. esitas 23.08.2024 R.E. nimel Tartu Maakohtule avalduse P.C pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Notarite Koja pärimisregistri teenuste päringu andmetel on 23.01.2024 Notar K. Aavik tõestanud pärimistunnistuse selle kohta, et P.C (ik XXX) pärijad on R.E. (ik XXX) ja J.M. (ik
Pankrotihaldur ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on 29.02.2024 koostanud P.C (surnud) pärandvara nimekirja. Pärandajale kuuluvate arvelduskontode saldo 16.09.2023 seisuga oli 157,61 eurot ja 21.12.2023 seisuga 74,30 eurot ning võlgnikule kuuluvad SEB pensionifondi osakud, mille väärtus 29.02.2024 seisuga oli 96,36 eurot.
P.C (surnud) pärandvara inventuuri käigus esitasid nõudeavalduse:
LHV Pank AS (rk 10539549) nõue 533,84 eurot; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235) nõue 5271,27 eurot; Coop Pank AS (rk 10237832) nõue 2337,52 eurot; Telia Eesti AS (rk 10234957) nõue 479,66 eurot; ESTO AS (rk 14180709) nõue 2357,60 eurot.
Eeltoodud nõuetele lisandub kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest. Tartu Maakohtu 26.08.2024 määrusega võeti avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja määrati P.C pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot. Kohus avaldas 26.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate. Kohtu määratud tähtajaks (18.09.2024) määratud summat ei tasutud.
PankrS § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandvara inventuuri andmetest nähtuvalt on 16.09.2023 surnud P.C pärandvara maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks, võttes aluseks pärandvara inventuuri andmed ja asjaolu, et huvitatud isikud ei ole pidanud vajalikuks deposiiti tasuda. Eeltoodu alusel kohus leiab, et P.C pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.