lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-125988/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-125988/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-125988

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina D.H

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-125988

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: D.H Kostja: A.O (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): P.M.B (registrikood XXX), volitatud esindaja Q.H

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, A.O, vahel 23.10.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja, A.O, tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25296365 põhivõlgnevuse 443,61 eurot, viivised 89,31 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, MKKM riigilõiv 65 eurot, pool hagilt tasutud riigilõivust 55 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kõik kokku 877,92 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv Jääk peale tasumist osa 15.11.2024 877,92

827,92 15.12.2024 827,92

777,92 15.01.2025 777,92

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

727,92 15.02.2025 727,92

677,92 15.03.2025 677,92

627,92 15.04.2025 627,92

577,92 15.05.2025 577,92

527,92 15.06.2025 527,92

477,92 15.07.2025 477,92

427,92 15.08.2025 427,92

377,92 15.09.2025 377,92

327,92 15.10.2025 327,92

277,92 15.11.2025 277,92

227,92

2-24-125988

15.12.2025 227,92

177,92 15.01.2026 177,92

127,92 15.02.2026 127,92

77,92 15.03.2026 77,92

27,92 15.04.2026 27,92 27,92

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 443,61 eurot ulatuseni.
1.4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-125988 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
1.6.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks.
1.7.Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-125988 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital riigilõivu tagastamise avaldus ja tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 55 eurot arvelduskontole nr EE662200221052378572. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 12.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.O (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 27.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.O vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 443,61 eurot, viivise põhivõlalt hagiavalduse esitamise seisuga summas 89,31 eurot ja edasiulatuvalt 0,05% päevas kuni nõude täitmiseni ning võla sissenõudekulud 25 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts 10.08.2022 liitumislepingu nr 854586369, mille alusel kohustus Tele2 Eesti Aktsiaselts pakkuma kostjale sideteenuseid ning andma kostja kasutusse seadme Samsung Galaxy A53. Kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts sõlmisid 10.08.2022 seadmekindlustuslepingu nr 6-50812410-019. Tele2 Eesti Aktsiaselts esitas kostjale mh arveid nr 15116853645, 15117081210, 15117309248, 15117536336 ja

2-24-125988 15117764958, kuid kostja ei tasunud arveid tähtaegselt. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 12.06.2023 ja loovutas lepingutest tulenevad nõuded hagejale. Kostjale saadeti võlgnevuse kohta meeldetuletuskirju 02.11.2023, 15.04.2024 ja 27.06.2024, kuid kostja nõuet ei täitnud.

3.Kohus võttis hagi 12.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja esitas 30.09.2024 kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles hagile vastu. Kostja tugineb vastuses sellele, et 2024. aastal määrati P.M.B tema eestkostjaks, seega on kostjal piiratud teovõime ja Tele2 Eesti Aktsiaselts ei kontrollinud kostjaga lepingute sõlmimisel tema teovõimet.
5.23.10.2024 esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud vastavalt hageja lepingulise esindaja ja kostja eestkostja volitatud esindaja poolt). Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Hageja esitas kompromissilepingus ka taotluse temale poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
8.TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
9.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 320 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot, pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 55 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-125988

12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 175 eurot, sh 65 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 110 eurot täiendavalt hagimenetluses. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on põhjendatud hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot, tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina D.H Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja