Tartu Maakohus
Kohtunik
Merili Ratasepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-146782
Tsiviilasi
Aktiva Finance väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
747 eurot 9 senti
Menetlusosalised esindajad
ja
Group
OÜ
hagi
C.M-i
nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
vastu
10746479),
Kostja C.M (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
OÜ
arvelduskontole
võla
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus andis 23. septembril 2024 hagejale täiendava tähtaja haginõude täpsustamiseks ning kohtule uuesti määratud tagasimaksete kohta teabe esitamiseks. Kohus selgitas, et kuivõrd hageja ei ole kostjalt pangakonto väljavõtteid nõudnud ega hinnanud kostja sissetulekute ja kohustuste suurust piisavalt pika ajavahemiku jooksul, siis ei ole hageja kohtu esialgsel hinnangul vastutustundliku laenamise põhimõtet ka järginud. Kohus jääb selle seisukoha juurde. Hageja esitas 18. oktoobril 2024 ümberarvestuse (juhul kui kohus leiab, et laenuandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet). Kostja on kasutanud krediiti kokku summas 500 eurot. Kostja ei ole teinud ühtegi makset. Hageja palub välja mõista ka VÕS § 113 lg 1 järgse viivise alates ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 28. aprill 2023. Kohus rahuldab hagi osaliselt. Hagi jääb rahuldamata intressi 23 euro 40 sendi, viivise 84 euro 19 sendi ja sissenõudmiskulude 40 euro, s.o kokku 147 euro 59 sendi osas.
hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks maksimaalselt 120 eurot (käibemaksuta). Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks õigusabile kaks tundi. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 240 eurot (2 x 120 eurot, käibemaksuta). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 435 eurot (175 + 20 + 240, käibemaksuta). Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, milleks on 361 eurot 5 senti (435*83%). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 716499497. Kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.