Viru Maakohus
Kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg
04. mai 2026, Rakvere
Tsiviilasja number
2-26-8612
Tsiviilasi
V. V. ja L. V. pankrotiavaldus T. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Menetlusosalised
Avaldajad (pärijad): 1) V. V. (isikukood XXX) 2) L. V. (isikukood XXX) Avaldajate lepinguline esindaja Maarika Kutser Võlgnik (pärandaja): T. V. (isikukood XXX, surnud XXX)
mille kohaselt XXX surnud T. V. pärijateks on 1⁄2 suuruses mõttelises osas V. V. ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas L. V.. Kuna pärijad taotlesid pärandvara inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Viru piirkonna kohtutäituri R. P., kes koostas 13.04.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub T. V.-le järgmine vara: 1) Sõiduk Ford Mondeo, v.a. 2004, reg.märgiga XXX väärtusega 500 eurot; 2) Arvelduskonto AS-s XXX XXX – saldo seisuga XXX summas 505.25 eurot. Kokku vara: 1005.25 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on T. V.-l järgmised kohustused: 1) AS XXX nõue laenulepingust nr XXX – laenujääk summas 1824.36 eurot; Kohustused kokku: 1824.36 eurot. Eeltoodust tulenevalt nähtub, et pärandajal on küll vähesel määral vara, kuid kohustused on suuremad. Suure tõenäosusega lisanduvad laenujäägile ka intressid ja viivised. Pärijad teatavad, et sõiduauto Ford Mondeo asub nende kinnistul XXX. Tegemist on vana sõidukiga, mille väärtuseks on küll hinnatud 500 eurot, kuid Transpordiameti kodulehe andmetel kuulub selle sõiduki puhul tasumisele mootorsõidukimaks 306.75 eurot aastas. Pärijad on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et vara on vähem kui olemasolevad kohustused, pärijatel endal puuduvad rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovivad nad, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti. Kuna võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgsed pärijad kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
2
PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.