Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

194,38

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-101117 menetlus. Tagastada Danske Bank A/S-ile (registrikood 61126228) riigilõiv summas 125 (sada kakskümmend viis) eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole EE222200221015269783 Swedbank AS-is. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled esitasid 14.05.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-15-101117 menetlus. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole EE222200221015269783 Swedbank AS-is. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.01.2015 riigilõivu 66,05 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.04.2015 riigilõivu 183,95 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 maksekorraldusega nr

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.