Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

8. mai 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-36179

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2543.26 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479 asukoht: Tallinn, Weizenbergi 20 Lepinguline esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Kim Šipulin xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 6.mai 2015

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Kim Šipulinilt (xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants (10746479) kasuks põhivõlg 1271 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 63 senti ja viivis 600 (kuussada) eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab 74% ulatuses kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot. Kostja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Kostja sõlmis AS-ga Tele2 Eesti 23.12.2012 liitumislepingu ja järelmaksulepingud ning 4.01.2013 liitumislepingu. Kostja oma lepingulisi kohustus nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Tele2 Eesti võlgu 1271.63 eurot. Lepingutes kokkulepitud viivise määraks oli 0,15% tasumata summalt päevas. 3.10.2014 loovutas AS Tele2 Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingutes kokkulepitud määrast lähtuvalt. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1271.63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 991.87 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, kuid mitte üle põhivõla suuruse. Kostja seisukoht Kostja põhinõudele vastu ei vaidle, tunnistades oma võlgnevust hageja ees. Võlgnevus tekkis seoses kostja majanduslike raskustega, mis kestavad senini. Käesoleval ajal on kostja töötu. Sobiva töökoha leidmist takistavad seljaprobleemid. Kostja ülalpidamisel on kaks alaealist last ning elukaaslane on noorima lapsega kodune. Kostja leiab, et temalt nõutav vviivis on ülemäära suur ja palub seda vähendada. Kohtu seisukoht VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 järgi on kohustuste rikkumine kohustuste täitmata jätmine, mittekohane täitmine ja täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 6 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud viivisemäär, kui lepingus ei ole kokku lepitud kõrgemat intressimäära, milline sel juhul loetakse viivise määraks. Vaidlus puudub selles, et kostja on oma kohustusi rikkunud ning rahalise kohustuse täitmisega viivituses olnud 18.06.2013 alates. Seega on hageja nõue nii põhivõla kui viivise osas õiguslikult põhjendatud. VÕS § 113 lg 8 järgi võib viivise maksmiseks kohustatud isik nõuda selle vähendamist vastavalt VÕS § 162. VÕS § 162 lg 1 järgi võib kohus kohustatud lepingupoole nõudel ebamõistlikult suurt viivist vähendada, arvestades kohustuse täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Arvestades kostja majanduslikku olukorda peab kohus õigeks temalt väljamõistetavat viivist oluliselt vähendada. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 1271.63 eurot ja viivis 600 euro ulatuses.