Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku varad Võlgnik omab arvelduskontot AS-is Swedbank, mille saldo 13.04.2015 seisuga on 0,32 eurot (konto on broneeritud summas 28,80 eurot kaardi hooldustasudest). Võlgnik omab arvelduskontosid AS-s SEB Pank, mille saldod 10.04.2015 seisuga olid 0 eurot. Samuti omab võlgnik arvelduskontot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, mille saldo 20.04.2015 seisuga oli 0 eurot ja krediitkaardikontot, mille saldo 20.04.2015 seisuga oli -63,13 eurot (negatiivne). XXX ei oma ega ole omanud kinnistusraamatu ja liiklusregistri andmetel registreeritud kinnisja vallasvara. Võlgnikul ei ole kehtivaid seoseid äriühingutega, ta ei ole liitunud kogumispensioniga ning võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Abieluvararegistri

andmetel ei ole XXX ja tema abikaasa Tatjana Kaskpeit sõlminud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise kokkulepet. Võlgniku abikaasal puudub registreeritud kinnis- ja vallasvara, ta ei ole äriühingutes osanik ning tema nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Sotsiaalkindlustusameti andmete kohaselt saab XXX igakuiselt vanaduspensioni summas 406,57 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara hinnanguline väärtus 0,32 eurot. Võlgniku kohustused Võlgniku andmetel on tal kokku kohustusi summas 17 886,76 eurot. Suurimad võlausaldajad on Condor Inkasso OÜ 3 459,59 eurot, BIGBANK AS 2 645,78 eurot, AS SEB Pank 1 434,59 eurot. Ülejäänud võlanõuded jäävad teadaolevalt alla tuhande euro piiri. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub võlgnikul 10.04.2015 seisuga maksuvõlg. Täitemenetlusregistri andmetel viidi 27.04.2015 seisuga võlgniku suhtes läbi 6 erinevat täitemenetlust. Kohtutäiturite menetluses on nõudeid vähemalt 10 281, 84 euro ulatuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 19 297,89 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku võlgniku varast käesolevaks ajaks teadaolevate kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohustuste suurus on esitatud andmete kohaselt vähemalt 19 297, 89 eurot ning varade hinnanguline väärtus 0,32 eurot. Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita laenulepingutest tulenevaid kohustusi krediidiasutuste ja teiste võlausaldajate ees. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ning ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vara tagasivõitmise võimalused Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võimalused tagasivõitmiseks ja vara tagasinõudmiseks puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et käesolevaks ajaks ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku suhtes. Menetluse edukuse tagamiseks peab võlgnik võlausaldajate nõudeid ka reaalselt vähendama. Elin Vilippus on nõus pankrotimenetluses tema määramisega pankrotihalduriks. Elin Vilippus palub määrata ajutise halduri tasu summas 750 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksed, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata Elin Vilippuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Ajutine pankrotihaldur palub mõista ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest summas 397 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksed, välja arvatud käibemaks). Ülejäänud ajutise halduri tasu palub haldur mõista välja võlgnikult

Urmas Kaskpeit ́ilt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtumenetluses kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisadega – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on kohustusi, mille täitmine võlgniku praeguseid sissetulekuid arvestades on ebatõenäoline või võimatu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 19 297,89 euro ulatuses. Võlgnikul reaalsed varad puuduvad, kindlaks sissetulekuks on igakuine

vanaduspension summas 406,57 eurot, millest 50 % on kohtutäiturite poolt kinni peetud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (piisava sissetuleku ja vara puudumine). Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Võlgnik soovib võlgadest vabastamist läbi pankrotimenetluse, samas puuduvad võlgnikul pankrotimenetluse läbiviimiseks igasugused vahendid. Tulenevalt PankrS § 29 lg-st 1 oleks alus antud menetlus lõpetada raugemisega, kuid kuna võlgnik soovib kohustustest vabastamise menetlust, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 kohaselt võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lgs 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise kohta. Arvestades eeltoodut, kohus kuulutab välja PankrS § 31 lg 1 alusel XXX pankroti. Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Kohus nimetab Elin Vilippuse võlgniku pankrotihalduriks. PankrS §-ist 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu summas 750 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu summas 750 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Ajutine pankrotihaldur palub mõista ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest summas 397 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna võlgnikul igasugune vara puudub, leiab kohus, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda üle ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) Elin Vilippuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 353 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) jätta võlgniku kanda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25.05.2015 algusega kell 10:00, saalis nr 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.