Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-15-800
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.aprill 2015 kell 16:00 Jõhvi kohtumaja kantselei
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
KÜ Kalevi 28 hagi J. H. ja A. H.i vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
4000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Kalevi 28 (RK xxx, asukoht: xxx Hageja esindajad: R. G. Hageja nõustaja/tõlk Roland Harjaks Kostjad: Kostja 1 - J. H. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja 2 - A. H. (IK xxx, elukoht: xxx)
Asja arutamine kohtuistungil 11.03.2015
Rahuldada KÜ Kalevi 28 osaliselt. Välja mõista J. H.lt KÜ Kalevi 28 kasuks 4000 (neli tuhat) eurot; Jätta hagi A. H.i vastu rahuldamata; Välja mõista J. H.lt KÜ Kalevi 28 kantud menetluskulud summas kokku 505 (viissada viis) eurot;
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase
äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid.
Menetlusosalisel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I
2) Kostja 2 ei ela korteris alates 2006 suvest; 3) Korteris elab ja teenuseid kasutab kostja 1 koos oma elukaaslase ja lastega; 4) Kostja 1 võlgnevuse arvestust ei vaidlustanud. 5) Korteriomand on kohtutäituri pool arestitud kostja 1 võlgade katteks
Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 4). TsMS § 163 lg 1 alusel hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Maakohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja 1 kanda.
Kostjalt 1 tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulude hüvitamiseks 505 eurot. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.