Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 14.aprillil 2015.a. Paide kohtumaja 2-15-1681
Tsiviilasi
OÜ Luutar hagi Meelis Pilipenko vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind Menetluse liik
Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, Suur-Aia 19/21 Paide Hageja seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar Meelis Pilipenko, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xxxxx 3863 eurot Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Meelis Pilipenkolt OÜ Luutar kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) põhivõlgnevus 2000 eurot (kaks tuhat eurot), viivis 1700 eurot (üks tuhat seitsesada eurot) ja intress 163 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot). 3.Välja mõista Meelis Pilipenkolt OÜ Luutar kasuks tasutud riigilõiv 325 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot). 4.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-1681 kannab Meelis Pilipenko täies ulatuses. 2.OÜ Luutar menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 325 eurot. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi.
Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu seisukohad ja põhjendused Hageja nõue tuleneb kostjaga 05.09.2013 sõlmitud laenulepingust nr MP-01; 25.03.2014 sõlmitud laenulepingust nr MP-02 ja 30.04.2014 sõlmitud laenulepingust nr MP-02, mille alusel andis hageja kostjale laenu vastavalt 850 eurot, 850 eurot ja 300 eurot, kohustudes laenu tagastama lepingutes märgitud tähtajaks. Ka oli eelpoolnimetatud lepingutes kokku lepitud intress 5% iga kuu eest. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, tema põhivõlg hageja ees on 3 laenulepingu järgi kokku 2000 eurot ning intress vastavalt hagaivalduses esitatud arvestusele 1700 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud isiklikult, kuid kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised, mis on poolte vahel kokku lepitud ja mida ei ole vaidlustatud. Arvutuse selgitus on arusaadav. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 325 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb riigilõivuseadusest, on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.