2-14-50998/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 21.05.2014. a määrusega välja XXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Pankrotihaldur esitas 04.03.2015. a kohtule lõpparuande ja taotluse XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse § 158 alusel. Pankrotihalduri aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse sai arvata sülearvuti DELL (müüdi hinnaga 96 eurot), Xxx kinnistu (registriosa xxx, müügihind 6 000 eurot), mitmesugused nõudeõigused (väärtusega kokku 250 eurot). Pankrotivara suurus kokku on 6 346 eurot. Kinnistu müümiseks enampakkumisel korraldati 7 vooru, esimeses voorus oli alghinnaks 125 000 eurot. Enampakkumised nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu, kuid 05.02.2015. a sõlmitud mitmepoolse kokkuleppe kohaselt omandas kinnistu Cellnex Õigusbüroo OÜ. Nõusoleku müügiks andis võlausaldajate kolmas üldkoosolek. Kinnistule oli seatud 125 000 euro euurune hüpoteek Xxx kasuks, kuid tema nõue jäi menetluses tunnustamata. Nõude tunnustamiseks esitas Xxx hagi, kuid 05.02.2015. a sõlmitud kokkuleppe alusel ta loobus sellest ja kohus lõpetas asja 03.03.2015. a. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid välistatud ega rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele väljamakseid tehtud ei ole. Rahalised vahendid on hoiustatud võlgniku arvelduskontol XXXXXXXXXXXX. Massikohustused (PankrS § 148) on: 05.02.2015. a sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasutud Xxxesindajale 1 000 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) on: ajutise halduri tasu summas 2 394 eurot (kinnitatud 21.05.2014. a kohtumäärusega), halduritasu summas 1 268 eurot (20% pankrotivarast 6 346 = 1 268), raamatupidamisarvestus ja revisjon summas 1 684 eurot (sh raamatupidamis- ja muude andmete analüüs, arhiveerimine). Pankrotimenetluse kulud kinnitas võlausaldajate 4. üldkoosolek.

Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud 16.03.2015. a väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole ettemaksu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohtule ei ole teada ka teisi isikuid, kes seda teha sooviksid, mistõttu esineb alus menetluse raugemiseks pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: ATLTTK OÜ – 5 053,68 eurot, Liivatrans OÜ (esindab IDR Inkasso OÜ) – 1 062,84 eurot, VJKONSULT OÜ (esindab IDR Inkasso OÜ) – 3 086,70 eurot, Esvika Elekter AS – 5 212,05 eurot, Baltkilp OÜ – 4 000 eurot, Vexon Vara OÜ – 12 928,06 eurot, ACommunication Marketing OÜ – 481,31 eurot, Fectum OÜ – 8 000 eurot, Maksu- ja Tolliamet – 39 336,55 eurot, USS Security OÜ – 317,71 eurot, Elion Ettevõtted AS – 455,40 eurot, REVAL AUTO ESINDUSED OÜ (esindab IDR Inkasso OÜ) – 4 348,56 eurot, Harju Elekter AS – 4 579,35 eurot, Osaühing Tšiges – 11 942,30 eurot, kohtutäitur Hille Kudu – 19,77 eurot, AS Alexela Oil – 1 036,21 eurot, kohtutäitur Kairi Kumm – 19,16 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 651 lg-te 1 ja 2 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast ja ülemmäär 35% pankrotivarast. Võlausaldajate 4. üldkoosolek on 04.03.2015. a otsustanud kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3 952 eurot, sealhulgas halduri tasu 1 268 eurot. 13.03.2015. a kinnitas ka võlgniku seaduslik esindaja, et on nõus halduri poolt esitatud kulutuste ja halduri tasuga märgitud summade ulatuses. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 1 268 eurot. Kuivõrd haldur on avaldanud, et halduri tasu makstakse välja äriühingule, mis ei ole käibemaksukohustuslane, tasule riiklikke makse ei lisandu. Haldur palub lõpparuandes kinnitada lisaks halduri tasule pankrotimenetluse kulud summas 2 684 eurot, millest massikohustused on 1 000 eurot ning raamatupidamisarvestus ja revisjon 1 684 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused, mis on kinnitatud võlausaldajate 04.04.2015.a. otsusega, on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 2 684 eurot kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele XXXOÜ (pankrotis) juhatuse liikme Xxx vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.