Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-50998/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 21.05.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 987

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50998

Tsiviilasi

XXXOÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Kodukontor AT OÜ, Roseni 7, Tallinn, telefon 50 18 178, epost [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

14. mai 2014.a

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ pankrotiavaldus.

2.Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) pankrot 21. mail 2014.a kell

3.Nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Andres Tootsman (asukoht Kodukontor AT OÜ, Roseni 7, Tallinn, telefon 50 18 178, epost [email protected]).

4.Määrata XXXOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.06. 2014.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

10.Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXXOÜ esitas 11.04.2014 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei kata võlgniku vara tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. XXXOÜ kinnitab, et on maksejõuetu ning palub välja kuulutada pankroti. Harju Maakohtu 30.04.2014 määrusega nimetati XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman. Ajutise pankrotihalduri aruanne Andres Tootsman esitas 14.05.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 461 928 euro ulatuses ning vara kuni 52 500 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja kõigi võlgade tasumiseks võimalused puuduvad. Püsiv maksejõuetus kujunes aruande kohaselt välja 2014. aasta märtsikuus. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuseni viisid võlgniku varasema juhtkonna valed äriotsused ja majanduslikult mittetasuvad lepingud tellijatega, planeeritust suuremad tootmiskulud, sh liiga suured tööjõukulud. Ajutise halduri esialgsel hinnangul vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Aruande kohaselt puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et XXXOÜ-l on piisavalt vara pankrotimenetluse kuludeks katteks. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus määrata ajutise halduri tasuks 1800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur on avaldanud nõusolekut jätkata XXXOÜ pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXOÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Andres Tootsmani. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 52 500 euro väärtuses ja sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 461 928 euro ulatuses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 20 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 594 eurot, kokku 2394. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb XXXOÜ-lt välja mõista ajutise halduri tasu kogusummas 2394 eurot Andres Tootsmani kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik