2-14-59517
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-59517
Tsiviilasi
XXX, XXX ja XXX hagi XXX OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: XXX (isikukood XXX, XXX; telefon: XXX; epost: XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja 3: XXX(isikukood XXX, XXX); Hagejate esindaja: XXX; Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: XXX (e-post: XXX).
Kinnitada XXX, XXX, XXX(hagejad) ja XXX OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hagejad loobuvad tagasivõtmatult ning tingimusteta tsiviilasja 2-14-59517 esemeks olevast nõudest kostja suhtes ning kinnitavad ühtlasi, et neil ei ole kostja vastu mistahes teisi nõudeid, milliste esitamiseks aluseks võivad olla kostja ja hagejate vahel enne kompromisskokkuleppe allkirjastamist sõlmitud pakettreisilepingud.
Pooled lepivad kokku ja jagavad menetluskulud järgnevalt: 1) edasiste kliendisuhete säilitamise eesmärgil hüvitab kostja hiljemalt 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejatele poole hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust summas 87,50 eurot, tasudes nimetatud summa hageja XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX ja märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-59517“; 2) kõik muud eeltoodud punktis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-14-59517
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59517.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, arvestades kompromissi punktis
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hageja XXX tasus 21.10.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 175 eurot selgitusega „XXX, XXX ja XXX hagiavaldus XXX OÜ vastu kahju hüvitamiseks“.
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on hagejate XXX, XXX ning XXX hagi kostja XXX OÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes, millele kostja vaidles vastu. Pooled esitasid 07.04.2015.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissina tasub kostja hagejatele poole nende poolt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust. Hagejad esitasid kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid kokku, et ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samuti leppisid pooled kokku, et nad ei esita kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hagejad menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama
2-14-59517 kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale XXX kompromissina poole hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust ehk 87,50 eurot ning ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromisskokkuleppes leppisid pooled kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hagejate taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale XXX tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-59517 tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot. Hagejate eest tasus XXX 21.10.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.