lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-22/23

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-22/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-22

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-22

Tsiviilasi

OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) hagi O M ja A P vastu solidaarse kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Osaühing (OÜ) Metalli Isolatsioon (pankrotis) (rk 11236585), esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman

Kostja 1:

O M (ik XXX)

Kostja 2:

A P (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis), O M ja A P vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1.1.Kostjad tunnistavad hagiavalduses nimetatud OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) kahjuhüvitamise nõuet summas 10582,02 eurot.
1.2.Kostjad kohustuvad OÜ-le Metalli Isolatsioon (pankrotis) tasuma 5000,00 eurot (edaspidi kompromiss-summa), mille kostja kohustub maksma hiljemalt 1 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.Kostjad tasuvad kompromiss-summa OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) arvelduskontole nr XXX SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-15-22 kohustuse täitmiseks“,
1.4.Kostjatel on õigus Kompromiss-summa tasuda OÜ-le Metalli Isolatsioon (pankrotis) ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve kuhu kohustus tuleb täitja, siis hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama kostjatele kirjalikult, seejuures kiri loetakse kostjatele üle antuks, kui kirja postitamisest kostja käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva. 1(5)

2-15-22

1.5.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustuvad kostjad tasuma OÜ-le Metalli Isolatsioon (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.6.Hageja ja kostjad leppivad kokku, et juhul, kui kostjad tasuvad hiljemalt 1 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ-le Metalli Isolatsioon täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud kompromiss-summa (kokku 5000,00 eurot), loeb hageja kõik kompromissi punktis 1.1. tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid Kostjate vastu.
1.7.Kompromissi punktis 1.6. kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le.
1.8.Juhul, kui kostjad hilinevad kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, ei loobu Hageja üheski osas OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) nõuetest Kostjate vastu. Sellisel juhul on OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel õigus kostjatelt solidaarselt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kahjuhüvitise kogusummas 10582,02 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras.
1.9.Kostjate eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) pankrotihaldurile või käesolevas tsiviilasjas tehtavast lahendist tuleneva nõude eriõigusjärglasel kohustuslik.
1.10.Käesoleva menetluse kõik kulud (kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-22 menetlus.
3.Tühistada tsiviilasjas nr 2-15-22 Viru Maakohtu 05.01.2015 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud, milledeks on: - A P (ik XXX) ja O P (ik XXX) ühisomandis oleva kinnistule registriosa nr 115409 asukohaga Haava tn 13, Narva esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 7000 (seitse tuhat) eurot seadmine OÜ Metalli Isolatsioon (11236585) kasuks; - A P kuuluva osa OÜ-s Vent System Project arestimine ja Tartu Maakohtu registriosakonna OÜ Vent System Project (rk 11720522) registrikaarti A P (ik XXX) kuuluva osa nimiväärtusega 1278 eurot käsutamise keelumärke kandmine OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis, rk 11236585) kasuks. - O M kuuluva osa OÜ-s Vent System Project arestimine ja Tartu Maakohtu registriosakonna OÜ Vent System Project (rk 11720522) registrikaarti O M (ik XX) kuuluva osa nimiväärtusega 1278 eurot käsutamise keelumärke kandmine OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis, rk 11236585) kasuks. 2(5)

2-15-22

4.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Peale jõustumist saata kohtumäärus täitmiseks: - Tartu Maakohtu kinnistusregistri osakonnale (e-post [email protected]) A P ja O P ühisomandis oleva kinnistule registriosa nr 115409 seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks; - Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected],)A P kuuluva osa OÜ-s Vent System Project ja O M kuuluva osa OÜ-s Vent System Project käsutamise keelumärgete kustutamiseks. Saata kohtumäärus menetlusosalistele, hagi tagamise tühistamise osas teadmiseks Olga Patokale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) hagi O M ja A P vastu solidaarse kahju hüvitamise nõudes. Antud menetluses oli Viru Maakohus 05.01.2015 määrusega rahuldanud hageja hagi tagamise taotluse ning rakendanud hagi tagamise abinõud. Pooled esitasid 09.03.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku kahju suuruse ja selle hüvitamise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude jaotuses, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Kompromissi punktis 1.11. leppisid pooled ka kokku, et käesolevas menetluses 5.01.2015 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni komromisssumma tasumiseni punktis 1.2. toodud tähtajaks või juhul kui kompromiss-summat ei tasuta kokku lepitud tähtajaks, siis punktis 1.1. toodud summa tasumiseni. Peale tasumist kohustub hageja (või tema eriõigusjärglane) 5 tööpäeva jooksul esitama kohtule taotlusele hagi tagamise abinõude tühistamiseks ning hagi tagamise abinõude tühistamisega seotud võimalikud kulud tasuvad kostjad.

3(5)

2-15-22 Pooled esitasid 27.03.2015 kohtule taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks. Taotluse kohaselt kompromissis kokkulepitud rahalise kohustuse on kostjad OÜ-le Metalli Isolatsioon (pankrotis) käesolevaks hetkeks täitnud. Seega puudub vajadus hagi tagamise abinõude rakendamise osas. Menetlusosalised taotlevad, et kompromissi kinnitamisel kohus tühistaks 5.01.2015 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud, milledeks on:

1.Hagi tagamiseks seada A P ja O P ühisomandis oleva kinnistule registriosa nr 115409 asukohaga XXX esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 7000 eurot OÜ Metalli Isolatsioon(pankrotis) kasuks.
2.Hagi tagamiseks arestida A P kuuluva osa OÜ-s Vent System Project, milleks kanda Tartu Maakohtu registriosakonna OÜ Vent System Project (rk 11720522) registrikaarti A P kuuluva osa nimiväärtusega 1278 eurot käsutamise keelumärge OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) kasuks.
3.Hagi tagamiseks arestida O M kuuluva osa OÜ-s Vent System Project, milleks kanda Tartu Maakohtu registriosakonna OÜ Vent System Project (rk 11720522) registrikaarti O M kuuluva osa nimiväärtusega 1278 eurot käsutamise keelumärge OÜ Metalli Isolatsioon (pankrotis) kasuks. Menetlusosalised loobuvad kompromissi punktis 1.11. toodu kinnitamise taotlusest ning paluvad jätta nimetatud kinnitatavast kompromissist välja. Menetlusosalised taotlevad, et kohus ise edastaks hagi tagamise abinõude tühistamise määruse täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusregistri osakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4(5)

2-15-22

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagi tagamise tühistamine Pooled esitasid taotluse Viru Maakohtu 05.01.2015 määrusega rakendatud hagi tagamise tühistamiseks. Pooled taotlevad, et kohus edastaks hagi tagamise tühistamise määruse vastavatele registriosakondadele. Poolte taotlusel ja TsMS § 386 lg 2 ja lg 3 alusel tühistab kohus asjas rakendatud hagi tagamise. TsMS § 387 lg 2 alusel tuleb saata kohtumäärus hagi tagamise abinõu tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusregistri osakonnale kohtuliku hüpoteegi kustutamise osas ning Tartu Maakohtu registriosakonnale osade käsutamise keelumärgete kustutamise osas. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja