Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsMS § 661 lg 1 ja 4 alusel Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on R. Z. T. K. viiviste väljamõistmiseks. Hagi esitamise ajal oli sissenõutavaks muutunud viiviste suurus 166,02 eurot. Nõude aluseks on asjaolu, et kostja on viivitanud maksekäsu kiirmenetluses hageja kasuks väljamõistetud võlgnevuse, summas 543,24 eurot tasumisega, võla tasumine on toimunud kohtutäituri vahendusel. 03.03.2015 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et põhivõlg on kostja poolt tasutud ning viivise suuruseks on 200,40 eurot. Kostja tunnistas hageja nõuet. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe viivisevõlgnevuse tasumiseks ning taotlesid kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkuleppe kohaselt tunnistab kostja nõuet ning kohustub selle tasuma igakuiste maksetena viie kuu jooksul, s.o hiljemalt 2015.a. augustikuu lõpuks. Kostja nõustub hüvitama ka hageja poolt kantud kohtukulu riigilõivu näol. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas R. Z. T. K. viiviste nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

2 (3)

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on R. Z. tasunud hagi esitamisel 18.08.2013.a. riigilõivu 60 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 30 eurot, mis tuleb kanda hageja kontole nr . Tagastatava riigilõivu summa võrra vähendab kohus kostja poolt hagejale kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluvat summat. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.