Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.märts 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-51445

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 246.77 eurot Hageja: AS Starman 10069659 asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Kadri Timuska OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Aimar Raud xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aimar Raualt (Raud, xxxxxxxxxxx) AS Starman (10069659) kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 77 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aimar Raud, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 78 senti. Aimar Raud on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Aimar Raual on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 25.09.2009 liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr.L-507980. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes hagejale võlgu 123.41 eurot. Lepingu üldtingimuste p.10.1 oli kokku lepitud viivise määras 0,2% tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest seisuga 14.03.2014 309.17 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla ulatuseni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 123.41 eurot ja samas ulatuses viivise 123.36 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 27.01.2015 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 60 eurot, õigusabikuludest 159.78 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.