2-14-63267/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

12.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 30.12.2014.a esitas võlgnik XXX kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Harju Maakohus nimetas 26.01.2015.a kohtumäärusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule 16.02.2015.a järgneva aruande: Alates 2009.aastast, mil kuulutati välja võlgniku eelmine pankrot, pole midagi paremaks muutunud. Võlgnik on vallalaline ning täiskasvanud laps õpib välismaal. Võlgnik elab sundüürnikuna Tallinna linnale kuuluval elamispinnal. On tervisehäireid. Ärikeelu tõttu on ta töötu. Ajutise halduri andmetel puuduvad võlgnikul väärtpaberid ja sõidukid. Võlgnikule kuulub 7/20 kinnisasjast nr XXX asukohaga Harjumaa, XXX, XXXAÜ 1 (Lisa 5: XXX11 kinnisasi). Ajutise halduri esialgsel hinnangul on selle kaasomandi väärtus tänase seisuga ca 400 eurot. Võlgniku SEB Pank kontol on 82 eurot, kuid sellele ei saa tulenevalt TMS § 132 lg 1 pöörata sissenõuet ja seda ei saa arvata ka tulevase pankrotivara koosseisu, kuna summa jääb alla kuupalga hetkel kehtivast alammäärast 390 eurot. Võlgnik on liitunud kohustusliku kogumispensioniga pensionifond Danske Pension 50 osakud - kuid ka seda ei saa arvata pankrotivarasse. Pankrotimenetluse kulusid saab võlgniku vara arvelt katta vaid osaliselt. Pankrotiavalduses teatab võlgnik kohustustest kogusummas 31 790,70 eurot, kuid Maksu- ja Tolliameti teatel on ainuüksi maksuvõlg 53 835,68 eurot. Võlad kokku: nr

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest arvestatav vara puudub ja teadaolevate võlgade suuruseks on üle 55 000 euro. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku kohustus Austria tolliameti ees, mida Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet temalt jätkuvalt sisse nõuab ja mida võlgnik tasuda ei suuda. Selle nõude vaidlustamine ei ole võlgnikul õnnestunud. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutisel halduril kulus aruande ettevalmistamiseks 7 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot. Kuna ajutise halduri kogu tasu ei saa katta võlgniku pankrotivara arvelt, määrata ajutise halduri tasust 397 euro suurune osa (lisandub käibemaks 79,40 eurot) tasumisele riigieelarve vahenditest ja määrata see tasumiseks Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kontole nr XXXXXXXXXX (Swedbank). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 170 lg 2 kohaselt avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Halduri hinnangul on võimalik väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks üle 55 195,28 eurot. Vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud, võlgnikul puudub. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv