Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (rk xxx; asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve; epost: [email protected] ) Võlgnik (pärandaja): V. P. (ik xxx, surnud xxx) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus, OÜ Civilex, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt 05.02.2015 esitatud lõpparuanne.
2.Lõpetada V. P.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
3.Tühistada Viru Maakohtu 25.08.2014.a. kohtumäärusega võlgniku V. P.i pärandvara (pankrotis) suhtes rakendatud käsutuskeelud.
Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest V. P.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pärast kohtumääruse jõustumist ja määrata V. P. pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, aadress Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve).
5.Kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis summas kokku 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks.
6.Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalaus taotlus menetlusabi saamiseks. Anda pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 397 eurot. Väljamakse teha OÜ-le Civilex arvelduskontole EE741700017002031183 Nordea Bank.
7.Ülejäänud halduri kulu summas 99,25 eurot jätta avaldaja, Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) kanda võlgniku pankrotivara arvelt. 1(6)
2-14-54699
8.Avaldada teade V. P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
9.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks, Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas avalduse V. P.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis 25.08.2014 määrusega avalduse menetlusse, kuulutas välja V. P.i pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Pankrotiavalduse tagamiseks keelati avaldajal pärandvara käsutamine ilma halduri nõusolekuta ning kanti kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärge.
3.V. P. pärandvara (pankrotis) võlausaldajate 1 üldkoosolek toimus 09.10.2014. Koosolekul toimkonda ei valitud.
4.Kohus tegi 15.10.2014 määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse jätkamiseks deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Nõutavat summat ei ole võlausaldajad tasunud.
5.Pankrotihaldur esitas 05.02.2015.a. lõpparuande ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Esitatud aruande kohaselt:
5.1.2.Pärimismenetlust läbi viinud notari kinnitusel kuulub võlgnikule vähemalt 1⁄2 mõttelist osa A. P.a’le kuuluvast korteriomandist xxx, Oru linnaosas, KohtlaJärve linnas. Notari kinnitusel on korteriomand omandatud V. P.’i ja A. P.a abielu ajal (18.07.1987 – 10.09.2001). Abielu lahutati ning puuduvad andmed, et lahutamisel oleks jagatud abikaasade ühisvara. Halduril puuduvad algdokumendid korteriomandi ostmise kohta. Haldur on seisukohal, et pärandvara pankrotimenetluses võib olla alus abikaasade ühisvara jagamiseks ja nõuda V. P.i pärandvarasse 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist. Sellise hagi esitamiseks puuduvad pankrotivaras käesoleval ajal rahalised vahendid. Arvestades korteriomandi asukohta võib prognoosida, et korteriomandi väärtus on ca 1000 €. Seega võiks pankrotivarasse kuuluva osa väärtus olla ca 500€. Kuid arvestada tuleb asjaoluga, et kui abikaasade ühisvara jagatakse ja V. P.i pärandvara pankrotivarasse arvatakse 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist, siis reaalselt mõttelist osa korteriomandist pole võimalik realiseerida, sest sellel puudub praktiliselt väärtus. Samuti tuleb arvestada, et kui osa korteriomandist pankrotivarasse tuleb, siis kaasnevad sellega koheselt ka korteri ülalpidamiseks vajalikud kulud vähemalt 50% ulatuses. Eeltoodust lähtudes, leidis haldur, et abikaasade ühisvara jagamise nõuet ning selle prognoositava tulemusena pankrotivara suurendamiseks on vajalikud rahalised vahendid vastavate nõuete kohtule esitamiseks. Kohus esitas üleskutse rahaliste vahendite tasumiseks deposiiti, kuid ükski huvitatud isik pole kohtu deposiiti rahalisi vahendeid tasunud. Teadaoleva võlausaldajana on AS Swedbank teatanud haldurile, et ei soovi teha täiendavaid kulutusi seoses V. P.i pärandvara pankrotimenetlusega. Kohtla-Järve linn avalduse esitajana ei ole samuti teatanud soovist pankrotimenetlust rahastada (lisatud aruandele).
5.1.3.Maanteeameti registri andmetel kuulub V. P.’ile sõiduauto Ford Escort (v.l. 1987). Sõiduki asukoht pole haldurile teada. Liikluskindlustust ja kehtivat tehnilist ülevaatust sõidukil ei ole ning seega ei osale see käesoleval ajal liikluses. Arvestades sõiduki vanust (27 aastat) on haldur seisukohal, et sõidukil puudub realiseerimisväärtus. Ei saa välistada asjaolu, et sõiduk oli võõrandatud veel omaniku eluajal või tema poolt utiliseeritud. Kokku laekumine pankrotivarasse: 0,00 EUR.
5.2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud: puuduvad Juhul, kui pankrotimenetlus lõpeb raugemisega, siis esitab haldur taotluse tasu ja kulude väljamõistmiseks riigi vahenditest. KOKKU väljamaksed pankrotivarast: puuduvad Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotisi välja makstud ei ole
5.4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid puuduvad. 3(6)
2-14-54699
Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Nõuded pankrotimenetluses. V. P.’I pärandvara pankrotimentluses esitas nõude AS Swedbank. AS Swedbank nõue summas 6056,62 € oleks kuulunud tunnustamisele PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt II rahuldamisjärgus. Kuna rohkem võlausaldajaid ei ole nõudeid esitanud, siis on AS Swedbank saamata nõue summas 6056,62 eurot, jaotisega 100%.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
5.9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad.
5.10.Halduri kulutused: väljamaksed puuduvad rahaliste vahendite puudumise tõttu.
5.11.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. V.r P.i pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oli isiku surm.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 29 lg 4 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
8.Pankrotihalduri koostatud lõpparuandest nähtub, et võlgniku pärandvaras puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku püsiv maksejõuetus saabus seoses võlgniku surmaga. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
9.Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri poolt 05.02.2015.a. esitatud aruande, lõpetab võlgniku pärandvara pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna 4(6)
2-14-54699 pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks ja tühistab Viru Maakohtu 25.08.2014.a. määrusega pärandvara suhtes rakendatud käsutuskeelu.
10.Kohus vabastab pankrotihaldur Tiia Kalause halduri ülesannete täitmisest pärast kohtumääruse jõustumist. Kuna kohus vabastab halduri, tuleb määrata V. P.i pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, aadress Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve).
11.Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
13.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtuvalt PankrS § 23 lg 2, põhjendusel et käesolevas menetluses ajutist haldurit ei nimetatud ning pankrotihaldur sisuliselt täitis ajutise halduri funktsioone. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu hulka on arvetatud halduri tehtud vajalikud kulutused.
14.Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused nimetatud summas on põhjendatud täies ulatuses. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu ja kulud hüvitise summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Menetlusabi taotlus
15.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.
16.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 05.02.2015.a. taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt PankrS § 65 lg 11 summas 397 eurot. Kohus tuvastas et pankroti väljakuulutamise seisuga 13.11.2013 oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 0,02 eurot. Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha makstud ei ole.
17.Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud. Kohus rahuldab pankrotihaldur Tiia Kalause taotluse menetlusabi saamiseks ja annab pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot. Hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 397 eurot. Väljamakse teha Civilex OÜ arvelduskontole.
18.Kohus mõistab ülejäänud pankrotihalduri kulude ja tasu (käibemaks 21% summalt 397 eurot) summas 99,25 eurot välja avaldajalt, Kohtla-Järve linnalt (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) võlgniku pankrotivara arvelt OÜ Civilex.
5(6)
2-14-54699
19.Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks, Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.