Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-14-7085
Tsiviilasi
Roosi Farm OÜ hagi Kaido Roosi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 11. augusti 2014. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Roosi Farm OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Roosi Farm OÜ (registrikood: 12556702; asukoht: Ida-Viru maakond Lüganuse vald Purtse küla Janika), esindaja vandeadvokaat Terje Eipre Vastustaja (kostja): Kaido Roos (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X-XX, XXX), esindaja advokaat Margus Kiir
esindajad
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
avalduse õigeaegselt esitamata jätmiseks oli mõjuv põhjus ja kolmanda isiku kaasamine on kohtu arvates asja lahendamise huvides. Kohus leidis, et Irina Roosi kolmanda isikuna kaasamiseks puudub vajadus. TsMS § 216 lg 1 järgi on kolmanda isiku kaasamine õigustatud siis, kui esineb tõenäoline võimalus, et kohtuotsus võib sellele isikule kaasa tuua TsMS § 216 lg-s 1 nimetatud tagajärgi (vt Riigikohtu 28.04.2008 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-30-08). Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine, mida iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet. Täitemenetluse pooled on Kaido Roos (sissenõudja) ja Roosi Farm OÜ (võlgnik). Võttes aluseks tsiviilasjas nr 2-12-54451 sõlmitud kompromissi sisu (III osa), leidis kohus, et kohtuotsus käesolevas tsiviilasjas ei too eraisik Irina Roosile kaasa TsMS § 216 lg-s 1 tagajärgi, mistõttu tema kolmanda isiku kaasamine ei ole põhjendatud. Võimalikke selgitusi/tõlgendusi tsiviilasjas nr 2-12-54451 sõlmitud kompromissi osas saab Irina Roos vajadusel anda käesolevas menetluses hageja seadusliku esindajana.
Ringkonnakohtu hinnangul saab eelmenetluse läbi viia ka kirjalikult, kuid TsMS § 237 lg 1 kohaselt peab kohus andma menetlusosalistele eelmenetluses tähtaja tõendite esitamiseks ja nende kogumise taotlemiseks. TsMS § 392 lg 1 p-i 2 kohaselt selgitab kohus eelmenetluses välja menetlusosaliste taotlused ja vajaduse korral teiste menetlusosaliste seisukohad nende suhtes. Maakohus ei andnud pooltele eelmenetluses tähtaega tõendite ja taotluste esitamiseks. Ringkonnakohus leiab, et puuduliku eelmenetluse korraldamise tõttu toimus 11.08.2014. a. eelistung. Kuigi TsMS § 319 lg 2 kohaselt peab menetlusosaline esitama taotlused selliselt, et need saaks teistele menetlusosalistele edastada vähemalt seitse päeva enne eelistungit, siis tulenevalt sellest, et kohus ei ole eelmenetlust nõuetekohaselt läbi viinud, siis ei ole õige maakohtu seisukoht, et hageja oleks pidanud esitama kolmanda isiku kaasamise taotluse enne eelmenetluse lõppemist. Kuna maakohus ei määranud menetlusosalistele tähtaega taotluste ja tõendite esitamiseks, siis ei ole ringkonnakohtu hinnangul tegemist hilinenult esitatud taotlusega TsMS § 216 lg 1 mõttes. TsMS § 216 lg 1 võimaldab poolel, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. Kuna ringkonnakohtu hinnangul on taotlus kolmanda isiku kaasamiseks esitatud õigeaegselt, ei kuulu kohaldamisele TsMS § 216 lg 11. Taotluse lahendamisel tuleb lähtuda TsMS § 216 lg-s 1 sätestatust. Ringkonnakohus saadab tsiviilasja tagasi maakohtule kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamiseks ja menetluse jätkamiseks.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.