2-14-52847
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
17. veebruar 2015
Tsiviilasja number
2-14-52847
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXX OÜ vs XXX ja XXX kahju hüvitamise nõudes XXX OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine XXX suhtes Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine XXX suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: [email protected] ) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raiko Lipstok (Eversheds Ots & Co, e-post: [email protected] ) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX )
1.Kinnitada XXX OÜ (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-52847
(kaksteist tuhat nelisada üksteist eurot ja 74 senti), edaspidi nimetatud kompromisssumma, mis on XXX käes olev XXX OÜ bilansikohane kassajääk.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52847 XXX suhtes.
Võtta vastu XXX OÜ hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52847 XXX suhtes kõigis käesolevas tsiviilasjas tema vastu esitatud nõuetes. Pooled on leppinud kokku, et hagist loobumisega loevad nad kõik tsiviilasja esemeks olevad XXX OÜ nõuded ning XXX OÜ nõuete aluseks olevatest asjaoludest XXX OÜ-le tuleneda võivad võimalikud nõuded lõppenuks, misjärel XXX OÜ-l ei ole tsiviilasjas esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid XXX vastu.
Jätta XXX OÜ ja XXX menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 650 eurot (kuussada viiskümmend eurot) OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank).
Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
XXX OÜ esitas 04.06.2014 Harju Maakohtule hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.07.2014. Hagi on kostjale I kätte toimetatud 09.07.2014. Hagi on kostjale II kätte toimetatud 23.07.2014. Hageja ja kostja II esitasid 17.02.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus kostja II osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas 17.02.2015 kohtule avalduse hagist loobumiseks kostja I suhtes ja menetluse lõpetamiseks.
2-14-52847
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus XXX suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Hageja ja kostja II on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ja kostja II on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Hageja ja kostja II on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks XXX suhtes seoses hagist loobumisega. Hageja ja kostja I on 17.02.2014 esitatud menetlusdokumendis kinnitanud, et on teadlikud hagist loobumise kõikidest õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja I on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus XXX suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja ja kostja I on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Hageja ja kostja I on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist.
2-14-52847
TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. XXX OÜ (registrikood 11588730) on 03.06.2014 tasunud riigilõivu 1300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE701700017001577198 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „kahju hüvitamise hagi Urmas Sooaluste“ (I kd tlk 55). Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 ja lg 4, tuleb pool hagilt tasutud riigilõivust, so 650 eurot, hagejale tagastada OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus pangakontole. Kuivõrd riigilõiv on tasutud enne 01.07.2014, tuleb käesolev määrus pärast jõustumist saata riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.