Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-57552/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.02.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 664

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-14-57552

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXXvastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Jüri XXX ( aadress Tartu mnt 65, 10115 Tallinn, e-post [email protected], telefon 5144043) Kostja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja Aktsiaselts XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Aktsiaselts XXX tasub XXXOÜ 11 000,00 (üksteist tuhat) eurot kahe tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisest Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele nr EE147700771000948572; 1.2 juhul, kui XXX ei tasu nimetatud summat tähtaegselt, maksab XXX XXXOÜ-le iga maksega viivitatud päeva eest maksmata osalt viivist 0,1 % päevas; 1.3 pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu jõustumist, ei oma nad üksteise vastu mingisuguseid nõudeid; 1.4 Poolte menetluskulud (s.h. riigilõiv ning õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-57552, XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.