Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-17682
Tsiviilasi
Toome puiestee 7 KÜ hagi Victor Tsepilovi ja Svetlana Tsepilova vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
461,51 eurot
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 28. novembri 2013. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Victor Tsepilovi apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (kostja I): Victor Tsepilov (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X-XX, XXX) Vastustaja (hageja): Toome puiestee 7 KÜ (registrikood: 80003828), esindajad Viktor Romanov ja Paul Paas Kostja II: Svetlana Tsepilova (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X-XX, XXX)
esindajad
Victor Tsepilovilt väljamõistetud viiviste summa osas ja teha selles osas uus otsus, millega mõista Victor Tsepilovilt hageja kasuks välja viivised summas 333,86
eurot. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.
kolmkümmend
kolm
eurot,
senti)
20.03.2013. a seisuga. Mõista Victor Tsepilovilt välja viivised 0,07% viivitatud summalt päevas alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulude jaotus
Maakohtus kantud menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Victor Tsepilovi kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
Kohus jättis menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 eurot, mis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 405 lg 1 p-i 10 alusel tunnistas kohus lihtmenetluse otsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
viiviseid alates 21.03.2011. a. KÜS § 7 lg 4 kohaselt oleks hageja pidanud arvestama viiviseid alates 01.04.2011. a. 31.03.2011. a arvest nr 32 nähtub, et 21.03.2011-31.03.2011 eest on viiviste summa 0,84 eurot. Kuna hageja on arvestanud ebaõigesti viivised 21.03.201131.03.2011. a eest, tuleb hageja nõutavast viiviste summast 334,70 eurot arvestada maha 0,84 eurot. Victor Tsepilovilt tuleb hageja kasuks välja mõista viivised summas 333,86 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on ebaõige jätta viivised üldse välja mõistmata. Hageja viiviste arvestus alates 01.04.2011. a on õige. Apellant ei ole vaidlustanud hageja arvestust viiviste osas, mis on tekkinud alates 01.04.2011. a. Samuti ei ole apellant vaielnud vastu sellele, et kostjatel solidaarselt tuleb tasuda viiviseid 0,07% viivitatud summalt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.