lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-17682/61

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-17682/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
29.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-13-17682

Tsiviilasi

Toome puiestee 7 KÜ hagi V. T.i ja S. T.a vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Toome puiestee 7 KÜ (registrikood: xxx) Hageja lepingulised esindajad: Viktor Romanov (e-post: [email protected] ), Paul Paas (e-post: [email protected] ) Kostja I: V. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja II: S. T.a (isikukood: xxx; surnud xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Toome puiestee 7 KÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Välja mõista V. T.ilt Toome puiestee 7 KÜ kasuks menetluskulud kokku 400 (nelisada) eurot s.h. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 200 eurot käibemaksuta.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hagejale, hageja esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Maakohtu menetluses oli Toome puiestee 7 KÜ hagi V. T.i ja S. T.a vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Viru Maakohus rahuldas hagi 28.11.2013 kohtuotsusega. Tartu Ringkonnakohus tühistas 12.02.2015 otsusega Viru Maakohtu 28.11.2013 otsuse V. T.ilt väljamõistetud viiviste summa osas ja tegi selles osas uue

otsuse ning jättis maakohtus kantud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsus jõustus 07.04.2015.

2.Hageja esindaja esitas 29.04.2015 taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks.
3.Kostja V. T. esitas 13.05.2015 vastuväite ja teatas, et Tartu Ringkonnakohus tegi 12.02.2015 kohtuotsuse S. T.a (xxx, surnud xxx) suhtes, mistõttu tuleks otsust muuta teistmise korras. Menetluskulude suuruse kohta kostja vastuväiteid ei esitanud.
4.Kohus selgitas V. T.ile 21.05.2015 kohtunõudes, et teistmisavalduse võib esitada Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel kahe kuu jooksul alates kohtulahendi kättetoimetamisest ning teistmisavalduselt tuleb tasuda kautsjon 100 eurot.
5.Kohus tuvastas, et Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2015 kohtuotsus toimetati V. T.ile kätte 07.03.2015 kell 23:59. Seega möödus teistmisavalduse esitamise tähtaeg 07.05.2015. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja avaldusega, leiab, et hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.
7.Hageja palub välja mõista kostjatelt menetluskulud 500 eurot: hagi esitamisel 19.04.2013 tasutud riigilõiv 200 eurot (t.l. 31) ja õigusabikulud 300 eurot koos käibemaksuga s.h. hagi koostamine ja esitamine kohtusse 100 eurot, 20.06.2013 kohtuistungil osalemine 50 eurot ja 19.09.2013 kohtuistungiks ettevalmistamine ja osalemine 100 eurot (t.l. 181-183). Esindaja ei ole esitanud kinnitust, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada.
8.TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetlev kohus määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2). Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-65-13 p 16). Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot ilma käibemaksuga (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-9213).
9.Kohus leiab, et õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Kohus tuvastas, et 19.09.2013 kohtuistung algas 10.30 ja lõppes 11.04 (t.l. 96-98). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks kohtuistungil osalemisel 50 eurot 100 euro asemel. Kuna kostja S. T.a on surnud, mõistab kohus hageja menetluskulud välja V. T.ilt.
10.Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja mõistab välja V. T.ilt Toome puiestee 7 KÜ kasuks menetluskulud kokku 400 eurot s.h. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 200 eurot käibemaksuta.
11.Kohus selgitab, et TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Seega tuleb käesolev määrus menetlusosalistele kätte toimetada ning menetlusosalised võivad esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja