Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-14-55060
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi T. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
274 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja:
Kostja:
Menetluse liik
OÜ Järve Biopuhastus (registrikood: xxx; asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi) Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post: [email protected] ) T. A. (isikukood: xxx; elukoht: xx)
Lihtmenetlus
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse
normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on xxx korteri omanik A. G., korteri nr. 7 omanik A. S., korteri nr. 8 omanik N. G.o ja korteri nr. 9 omanik V. S.. Ülejäänud 20-ne korteri omanik on Kohtla-Järve linn. Kostjale on lepingu sõlmimiseks volituse andnud (tl. 17) kaks korteri omanikku (A. G., N. G.o). Seega ei nõustu kohus hageja väitega, et leping on sõlmitud kinnistu Aruserva 4 korteriomanike poolt ühiselt. Kostja lisatud saldoteatisest nähtub, et viimati nimetatud korteri omanikel võlgnevust hageja ees ei ole. Sama tuleneb hagile lisatud dokumendist (tl. 21). Järelikult tuleneb võlgnevus, mida hageja nõuab (231, 71 eurot) korteri valdajate (üürnike) poolt tarbitud teenuste eest maksmata jätmisest.
Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kuna hageja menetluskulud jäävad hageja kanda ja kostjal menetluskulusid ei ole, siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.