Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Omega Invest OÜ 4666.47 II järk

PlusPlus Capital 5951.76 III järk AS

Swedbank AS 6406.78 III järk

KOKKU

139169,27 Märkus: K K esindaja A P nõue on lapsele väljamõistetud elatise nõue ning pankrotiseaduse § 176 lg 2 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustused. --Vabastada Reet Relvik pankrotihalduri kohustustest Janek Kruve pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Janek Kruve. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Janek Kruve kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab Janek Kruve. --Kanek Kruve on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada veebruaris 2016.

-- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohutustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 28.01.2015 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku. Kõik toimingud, mida on olnud füüsilise isiku Janek Kruve pankrotimenetluse raames pankrotihalduril vajalik ja võimalik teha, arvestades ka vastava toimingu majanduslikku otstarbekust, on halduri hinnangul tehtud ning halduri arvates ei ole takistusi lõpparuande kinnitamiseks ja füüsilise isiku Janek Kruve pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.01.2015. I PANKROTIVARA ja SELLE MÜÜK Pankrotivara puudus. Muud laekumised: Rahandusministeeriumi kaudu laekus kohtudeposiidist 1020 eurot. Pangaintressi laekus 0,7 eurot Raha algjääk oli 0 EUR. Rahalisi vahendeid oli kokku 1020,07 EUR II PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSED (PankrS § 146). Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Vara välistamisest tulenevaid väljamakseid ei ole. Massikohustustega seotud väljamakseid ei ole (PankrS § 148). Pankrotimenetluses ei ole pankrotivara puudumise tõttu pankrotivara arvelt kulusid makstud. Kõik kulud on kantud halduri büroo poolt. Pankrotimenetluse kulud on 680,00 EUR (PankrS § 150):

Tasumata on halduri tasu ning kõik halduri büroo- ja asjaajamiskulud. Ajutise halduri tasu 680 eurot on hüvitatud võlausaldaja poolt deponeeritud vahenditest.

III JAOTISTE ALUSEL RAHA VÄLJAMAKSMINE

Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole.

IV PANDIESEMETE MÜÜK

Pandiesemeid müüa ei olnud.

V MÜÜMATA VARA JA SAADAOLEV VARA

Müümata vara ei ole. Saadaolevat vara ei ole, va võlgniku töötasud. Alates 05.08.2014.a on makstud Janek Kruve’le igakuuliselt töötasu OÜ-st COPEES, kuid töötasud ei ületa summat, millele saaks sissenõuet pöörata Täitemenetluse seadustiku kohaselt.

VI HALDURI TEGEVUS PANKROTIMENETLUSE

PANKROTIVARA VALITSEMISEL

LÄBIVIIMISEL

JA

Halduri üldtoimingud, nõuete menetlemine ja koosolekute korraldamine. Janek Kruve, isikukood 37302185224 pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 10.03.2014.a. määrusega ja pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. Pankroti väljakuulutamine tugines PankrS § 171 lg 11, mille kohaselt ka menetluse raugemise aluste esinemisel kuulutatakse pankrot välja, kui võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ning ei esine PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.03.2014.a, kus kinnitati pankrotihaldur ja otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata. Kokku esitati pankrotimenetluses 9 nõuet summas 139169,27 EUR. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmise koosolekul 21.07.2014.a tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 139 169,27 EUR, sellest 126 810,73 EUR II järgus ja 12 358,54 EUR III järgus. Haldur koostas jaotusettepaneku, mis on kinnitatud Viru Maakohtu 01.10.2014. kohtumäärusega, määrus on jõustunud. Võlausaldajate 20.01.2015 üldkoosolekul olid päevakorras menetluse lõpetamisega seotud küsimused ja usaldusisiku kandidaadi esitamine. Võlausaldajaid koosolekule ei ilmunud ja usaldusisiku kandidaati üles ei seatud. Janek Kruve on andnud nõusoleku täita ise usaldusisiku ülesandeid (kiri lisatud). Haldur on pidanud pankrotimenetluse ajal halduri toimikut vastavalt nõuetele ning toimikud kuuluvad säilitamisele pankrotiseaduse § 60 lg.3 alusel seitse aastat. VII IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES

VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD

Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus EUR Rahuldamisjärk

Danske Bank A/S OÜ Koduliising K K esindaja A P Bigbank AS AS SEB Pank

94974.62 1347.23 1592.50 15334.31 8314.78

II järk II järk II järk II järk II järk

Elion Ettevõtted 580.82 II järk AS

Omega Invest OÜ 4666.47 II järk

PlusPlus Capital 5951.76 III järk AS

Swedbank AS 6406.78 III järk

KOKKU

139169,27 Märkus: K K esindaja A P nõue on lapsele väljamõistetud elatise nõue ning pankrotiseaduse § 176 lg 2 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustused.

VIII ANDMED HAGIDE KOHTA

Haldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse hagisid esitada. IX KOHTUKULUD ja HALDURI VAJALIKUD KULUD. Kohtukulusid ei ole. Halduri töötasu ja kulud. Haldurile esialgset tasu makstud ei ole. Halduri tasu määramisel palutakse arvestada halduri kutseoskust (Reet Relvik on pankrotihaldur 1992.a.), töö mahtu ja keerukust. Haldur on kulutanud eelnimetatud ülesannete täitmiseks minimaalselt 12 tundi. (Oman halduri kutset alates 1992.a. novembrist. Minu töötunni hinnaks on olnud viimastel aastatel 85 EUR). Arvestades käesoleva pankrotimenetluse spetsiifikat ja asjaolu, et pankrotivara puudus, pean õiglaseks töötasuks tasu riigi õigusabi ulatuses ehk summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 EUR. Halduri tasu 476,40 EUR palun määrata halduri büroole – OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, arve EE161010502001977002. Halduri ja halduribüroo kulud sisalduvad taotletud töötasus, kuna pankrotivara sisuliselt puudus. Raha on hoiustatud AS-s SEB Pank summas 1020,07 EUR. Järelejääv summa 543,67 tuleks tagastada raha deposiiti kandnud võlausaldajale. X PANKROTI PÕHJUSED, TEKKE AEG ja MUUD TÄHTSUST

OMAVAD

ASJAOLUD.

Haldur jääb pankroti põhjuste hindamisel esialgselt halduri poolt esitatud seisukohtade juurde. Halduri arvates on Janek Kruve maksejõuetus tekkinud 2013.a. Pankroti põhjuseks peab haldur võlgniku poolt kohustuste võtmist ilma reaalsete võimalusteta võlgu tasuda. Korteriomandi xxxx soetamiseks võeti laenu 140000 eurot, kuid korteriomandi sundmüügist laekus ainult 46000 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, mis tingiks avalduse esitamise kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotimenetluse jätkamiseks puudub perspektiiv, kuna pankrotivara puudub ning selle teke ei ole tõenäoline. Kuigi kohtudeposiidist on laekunud raha menetluse kulude katteks, tuleks pankrotimenetlus lõpetada. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse § 65, 65-1, 66, 162 , 163, 165,172, haldur palub --kinnitada pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne Janek Kruve pankrotimenetluses, lõpetada pankrotimenetlus ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; --määrata pankrotihalduri Reet Relviku tasuks 397 EUR+ käibemaks, kokku 476,40 EUR, väljamaksmisega halduri büroole (OÜ Reet Relviku Õigusbüroo).

--kinnitada pankrotiga seotud väljamaksed üldsummas 680 EUR lõpparuandes näidatud kujul; --pankrotihaldur Reet Relvik vabastada halduri kohustustest. Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri poolt sel eesmärgil korraldatud koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud. Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik Janek Kruve on kinnitanud 21.07.2014, et nõustub enda nimetamisega usaldusisikuks. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Janek Kruve. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.