Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-62488

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 413.83 eurot Hageja: Creditreform Eesti OÜ 10887820 asukoht: Tallinn, Pirita tee 20 Esindaja: Olga Vijard RT Capital Estonia OÜ 12567924 e-post: [email protected] Kostja: Dina Kuliš xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Dina Kuliš’ilt (xxxxxxxxxxx) Creditreform Eesti OÜ kasuks 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 93 senti. Dina Kuliš on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (190 eurot) alates hagi esitamisest 12.12.2014 kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,03% tasumata summalt päevas.

Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Dina Kuliš, kellelt tuleb välja mõista Creditreform Eesti OÜ kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. Edasikaebamise kord Dina Kuliš’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Ferratum Estonia OÜ-ga 14.11.2011 laenulepingu, mille alusel sai samal kuupäeval laenu 190 eurot, laenuperioodiga 30 päeva, käsitluskulu suurus 50 eurot. Laenu koos käsitluskuludega kokku 240 eurot pidi kostja tagastama 14.12.2011. Lepingus kokkulepitud viivise määraks oli 0,03% tasumata summalt päevas. Kuna kostja oma kohustust ei täitnud pöördus laenuandja võla sissenõudmiseks hageja poole, loovutades oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt 391.93 euro väljamõistmist, millest 190 eurot on põhivõlg, 50 eurot käsitluskulud, 64.41 eurot võla sissenõudmisega tekkinud kahju ja 87.52 viivis, toetudes VÕS §dele 76 lg 1 ja 3,100, 101 lg 1 p 1 ja 3, 128 lg 3, 113 lg 1, 145 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 20.01.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174 lg 1 ja 2 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 130 eurot.