OMEGA INVEST OÜ hagi Ahto Lääts vastu tarbimislaenu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OMEGA INVEST OÜ, 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Ave Kukk, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja Ahto Lääts, *, elukoht *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte, so hageja OMEGA INVEST OÜ ja kostja Ahto Lääts vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt Ahto Lääts kohustub:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis sisaldab muu hulgas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 75/2=37,50 eurot ning õigusabikulu 50 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 350 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele.
Kostja kohustub tasuma Omega Invest OÜ a/a * viitenumbrile * summa 350 eurot, mida tasub alljärgneva maksegraafiku alusel: Kokku Maksepäev Jääk Põhiosa EUR 2015-02-10 280.00 70.00 70.00 2015-03-10 210.00 70.00 70.00 2015-04-10 140.00 70.00 70.00 2015-05-10 70.00 70.00 70.00 2015-06-10 -0.00 70.00 70.00 Kokku 350.00 350.00
1.4.Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.3 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Käesoleva kompromissi p-s 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk Ahto Lääts ́e vastu koheselt täitmisele.
2-14-33063
2.Pärnu Maakohtul tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr * *) pool maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.
3.Riigilõivu summas 45 eurot tasus OK Incure OÜ 27.10.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv maksekäskude eest“; riigilõivu summas 30 eurot tasus OK Incure OÜ 29.12.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega: „täiendav riigilõiv ts a nr 2-14-33063 Ahto Lääts vastu“.
4.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.Tühistada käesolevas asjas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuistung 23.02.2015.a. kell 10.00.
6.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jagada vastavalt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 29.12.2014. a esitas hageja Omega Invest OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostja Ahto Lääts vastu 342,31 euro nõudes, millest 223 eurot on põhivõlg, 47,58 eurot on viivis ja 71,73 eurot on kahju hüvitamise nõue. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud, so tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamise eest kokku summas 75 eurot, s.o 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja täiendav 30 eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabikulud summas 270 eurot ning jätta kostja menetluskulud kostja kanda. Nõude aluseks on kostja ja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal’i (edaspidi Nordea Pank) vahel 09.05.2011. a sõlmitud laenuleping nr 09320117876. Nordea Pank loovutas 25.10.2013. a talle kuuluvad nõuded kostja vastu Omega Invest OÜ-le. 02.01.2015. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 04.02.2015.a. esitati kohtule allkirjastatud kompromiss. Kompromissleping 0042.02.2015. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas: Kompromissi sõlmimise tingimused Pärnu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi Ahto Lääts vastu võla nõudes. Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 350 eurot, mis sisaldab muu hulgas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 75/2=37,50 eurot ning õigusabikulu 50 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 350 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele.
1.3.Kostja kohustub tasuma Omega Invest OÜ a/a EE463300332131380008 viitenumbrile 2869333 summa 350 eurot, mida tasub alljärgneva maksegraafiku alusel: Kokku Maksepäev Jääk Põhiosa EUR 2015-02-10 280.00 70.00 70.00
2-14-33063
2015-03-10 2015-04-10 2015-05-10 2015-06-10 Kokku
210.00 140.00 70.00 -0.00
70.00 70.00 70.00 70.00 350.00
70.00 70.00 70.00 70.00 350.00
1.4.Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.3 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Käesoleva kompromissi p-s 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk Ahto Lääts vastu koheselt täitmisele.
2.Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
2.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-33063 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.5.Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule.
2.6.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
2.7.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342 AS-is Swedbank.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja on teadliku tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
2-14-33063
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust e 212,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
3.Riigilõivu summas 45 eurot tasus OK Incure OÜ 27.10.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv maksekäskude eest“; riigilõivu summas 30 eurot tasus OK Incure OÜ 29.12.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega: „täiendav riigilõiv ts a nr 2-14-33063 Ahto Lääts vastu“. Kohus on riigilõivude laekumist kontrollinud. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le OK Incure tagastada 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so kokku 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.