Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Kohtujurist
Siiri Pajupuu
Tsiviilasja number
2-15-596
Tsiviilasi
AS XXXhagi XXXOÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 500 000 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach (e-post: [email protected]); kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post:
kostja seaduslik esindaja XXX.
esindajad
I.
Kinnitada AS XXX ja XXXOÜ vaheline kompromiss järgmiselt:
Pooled loevad võlgnevuse summaks 1 200 000 eurot. Pooled lepivad omavahel kokku, et hageja teeb kostjaga alljärgneva tasaarvestuse: kuna hageja on kostjale võlgu 1 000 000 eurot tarnete eest, tasaarvestab hageja eespool mainitud võlasummaga 1 000 000 eurot ning võlgnevuse jäägiks jääb 200 000 eurot.
Ülejäänud 200 000 eurot võlasummast maksab kostja hagejale alljärgneva graafiku alusel:
16 000 eurot 29.02.2015; 16 000 eurot 29.03.2015; 16 000 eurot 29.04.2015; 16 000 eurot 29.05.2015; 16 000 eurot 29.06.2015; 16 000 eurot 29.07.2015; 16 000 eurot 29.08.2015; 16 000 eurot 29.09.2015;
2-15-596
16 000 eurot 29.10.2015; 16 000 eurot 29.11.2015; 16 000 eurot 29.12.2015; 24 000 eurot 29.01.2016.
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-15-596 kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-15-596 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega AS XXX hagis XXXOÜ vastu võla nõudes.
III.
Tagastada AS XXX poolt 13.01.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE513300333522160001 makstud riigilõivust 7 150 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 3 575 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot AS XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15-596“.
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Aktsiaselts XXX esitas 14.01.2015 hagiavalduse XXX osaühingu vastu võla nõudes. Hageja on 14.01.2015 menetlusdokumendis palunud kostjalt välja mõista hageja kasuks 1 500 000 eurot. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 21.01.2015 kohtumäärusega. Pooled on 02.02.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi kinnitamine
2-15-596 Aktsiaselts XXX esitas 14.01.2015 hagiavalduse XXX osaühingu vastu võla nõudes. Hageja on 14.01.2015 menetlusdokumendis palunud kostjalt välja mõista hageja kasuks 1 500 000 eurot. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 21.01.2015 kohtumäärusega. Pooled on 02.02.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) kalendripäev kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise TsMS §-s 430 sätestatud õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 13.01.2015 Rahandusministeeriumi EE513300333522160001 riigilõivu 7 150 eurot.
arveldusarvele
nr
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (7 150 / 2) 3 575 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 3 575 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda AS XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15-596“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.