Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-18437

Tsiviilasi

Osaühingu XXX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: Osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (isikukood XXX); Pankrotihaldur: Eve Selberg (Osaühing Advokaadibüroo Selberg & Ko, asukoht Juhkentali 8, Tallinn, e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses pankrotihaldur Eve Selbergi poolt 18.01.2014 esitatud lõpparuanne kinnitamata ja tagastada see haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 150 lg-le 5 võib pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. Muus osas ei ole antud määrus kaevatav. Asjaolud ja halduri taotlus 22.06.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Osaühingu XXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi. 07.05.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on 18.01.2014 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Samuti palub haldur määrata pankrotihalduri tasu summas 339,99 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kinnitada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 89 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur Eve Selberg palus määrata pankrotihalduri tasuks lõikes 1 nimetatud alammäära järgi 339,99 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasule ei lisandu eraldi sotsiaalmaks, vaid see peab olema osa pankrotihaldurile pankrotivarast arvestatavast tasust. Riigikohus on tsiviilasjas nr asunud seisukohale, et pankrotiseadusega on määratud halduri tasu piirmäärad, piirmääras halduri tasu sisaldab ka makse ning regulatsiooni eesmärk on kaitsta võlausaldajaid, st isikuid, kellele tehtavad väljamaksed sõltuvad pankrotivara suurusest. PankrS §-s 651 nimetatud alam- ja ülemmäär sisaldavad võimalikke makse. Võlausaldajate huvidega oleks vastuolus olukord, kus pankrotivarast tasutaks lisaks halduri tasule ka halduri tasult makstavad maksud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne ei vasta lg 2 nõuetele ja sellega on rikutud võlausaldajate huve. Pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu kinnitamiseks summas 339,99 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ei ole seadusega kooskõlas ning esitatud asjaoludele tuginedes jätab kohus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses 18.01.2014 esitatud lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb 30 päeva jooksul esitada kohtule Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses uus aruanne.