Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

29.jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-36067

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1826 eurot Hageja: AS MiniCredit registrikood 11551909 asukoht: Tallinn, Viru Väljak 2 Esindaja: Ingrid Nook e-post: [email protected] Kostja: Endel Koch xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx, xxxxx xxx xxxx, tegelik asukoht ei ole teada e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Endel Koch’ilt (xxxxxxxxxxx) AS MiniCredit (11551909) kasuks 1326 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kuus) eurot. Endel Koch on kohustatud tasuma viivist 1,5% tasumata põhinõudelt (500 eurot) päevas alates hagi esitamisest 22.01.2014 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Endel Koch, kellelt tuleb välja mõista hageja kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Endel Kochil on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 1.11.2012 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 500 eurot, laenuperioodiga 90 päeva, intressiga 300 eurot. Laenu ja intressi tasumise tähtajaks oli 30.01.2013. Kostja oma lepingulisi kohustusi täitnud ei ole. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 500 eurot, intressivõla 300 eurot ja viivise 21.01.2014 seisuga summas 500 eurot ja meeldetuletustasu 26 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 3, 100, 101 lg 1 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 22.12.2014 ilmunud kohtuteates. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 173 lg 1 ja 174 lg 1 järgi määrab kohus kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.