Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja
26.jaanuar 2015.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
koht Tsiviilasja number
2-14-24679
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus L. R. vastu põhivõlgnevuse 891,14 eurot, intressi 312,05 eurot ja viivise 579,09 eurot nõudes Vea parandamine kohtuotsuses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ – registrikood 12438291, asukoht Tornimäe 7-137 Tallinn 10145 Esindaja: Olesja Polehhina – Corporate.ee OÜ, asukoht Tornimäe 7-137 Tallinn E-post [email protected] Kostja: L. R. – isikukood xxxxxxxxxxx, hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata
Kirjalik menetlus
TsMS § 447 lg 2 ja 3 alusel
Edasikaebamise kord
TsMS § 447 lg 4 ja 661 lg 2 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilasjas Eesti Inkasso OÜ hagis L. R. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes on kohus 05.12.2014.a. tehtud tagaseljaotsuses vastavalt otsuse tegemise ajal kehtinud TsMS § 1741 lg 3 määranud kindlaks kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud. Kohtuotsuse resolutsiooni p. 3 on kohus märkinud : „Määrata kindlaks L. R. poolt Krediidimenetluse Keskus OÜ-le hüvitatavate menetluskulude suurus – 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.“ Hageja on 18.12.2014.a. kohtule teatanud, et 05.12.2014.a. kohtuotsuse resolutsioonis esineb viga – menetluskulude hüvitamine on kostja poolt määratud Krediidimenetluse Keskus OÜ-le, mitte hagejale – Eesti Inkasso OÜ-le. TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus leiab, et kohtuotsuse resolutsiooni p.3 esineva vea näol, kus on menetluskulude saajaks märgitud isiku nimi, kes ei ole antud asjas hageja ega muu menetlusosaline, on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsuse põhjendavas osas, lk.3 on märgitud, et kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 345 eurot. Hagejaks on käesolevas asjas Eesti Inkasso OÜ, mitte Krediidimenetluse Keskus OÜ. Eeltoodud asjaoludel parandab kohus vea määrusega, menetlusosalisi ära kuulamata. Arvestades, et kostjale ei ole õnnestunud seni menetlusdokumente kätte toimetada tema rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile ja kostja asukoht ei ole teada, mistõttu on nii hagimaterjalid kui tagaseljaotsus kostjale kätte toimetatud avalikult, peab kohus võimalikuks ka käesoleva kohtumääruse kostjale avalikult kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 317 lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Epp Tombak Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.