2-14-59953/6 - Võlaõigus - Alusetu rikastumine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-14-59953 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus XXX(kostja) poolt maksuhaldurile 2013 kohta esitatud tuludeklaratsiooni alusel kuulus kostjale tagastamisele 221,96 eurot. Tagastusnõude arestimiseks oli esitatud erinevate kohtutäiturite poolt kuus arestimise akti, sealhulgas Urmas Tärno poolt esitatud arestimise akt lapse elatisnõude täitmiseks täiteasjas nr 052/2010/1928. Maksuhaldur tasaarvestas seisuga 27.03.2014 tulumaksu tagastusnõude summa 221,96 eurot kohtutäituri Kairi Kumm nõudega XXX vastu (täitetoimiku nr 048/2013/29). Vastavalt maksukorralduse seaduse § 34 lg-le 5 tuleb lapse elatisnõue täita esmajärjekorras. Maksuhalduri arvestussüsteemis ilmnenud tehnilise vea tõttu tasaarvestati tagastamisele kuuluva tulumaksu summa ekslikult kohtutäituri K. Kumm arestimise aktiga, mitte U. Tärno menetluses oleva elatisnõudega. 08.08.2014 edastas U. Tärno maksuhaldurile rahalise nõude arestimise akti, milles viitab maksuhalduri kohustusele tasuda tagastamisele kuuluv summa elatisenõude katteks. Eelnevast tulenevalt tasus maksuhaldur oma eelarvelistest vahenditest tagastusnõude summa ulatuses 221,96 eurot kostja ettemaksukontole, millelt see elatisnõude katteks kohtutäitur U. Tärnole kanti. Kuna maksuhaldur on täitnud kostja kohustuse olemata selleks õigustatud või kohustatud ja kostja rikastus kohustusest vabanemise tõttu, mis seisnes elatisnõude võlgnemise vähenemises, siis on maksuhaldur õigustatud XXX nõudma raha tagastamist summas 221,96 eurot. Eelnevast tulenevalt koostas hageja 19.08.2014 nõude nr 13-13/534-2, milles kohustatakse kostjat täitma nimetatud rahaline kohustus 15 tööpäeva jooksul alates nõude kättesaamise päevast. Nõudeavaldus saadeti kostjale 21.08.2014 posti teel väljastusteatega maksuhaldurile teadaolevale aadressile. 26.09.2014 käis maksuhalduri ametnik nõuet isiklikult kätte toimetamas, aadressil XXX, Tallinn. Aadressil viibis XXX, kostjaga koos elav sugulane, kes maksuhalduri nõude vastu võttis ning kättesaamist 26.09.2014 allkirjaga kinnitas. Seega muutus kostja vastu esitatud maksuhalduri nõue sissenõutavaks alates 20.10.2014. Hagiavalduse esitamise seisuga (29.10.2014) pole kostja hageja nõuet täitnud. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.