2-14-61645/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2.Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) taotlus kostjatelt riigilõivu väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus XXX (laenusaaja, kostja I) sõlmis 26.09.2008 õppelaenu saamiseks AS-iga SEB Pank õppelaenulepingu nr XXX. Antud lepingu alusel laenas pank laenusaajale 60 000 krooni (3834,70 eurot). Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagab panga ning XXX(kostja III) vahel 14.09.2009 sõlmitud limiteeritud käendusleping nr XXX maksimumsummas 30 000 krooni (1917,35 eurot), panga ning XXX(endine perekonnanimi XXX, kostja IV) 06.10.2008 ja 15.09.2009 sõlmitud limiteeritud käenduslepingud nr XXX ja XXX maksimumsummas 60 000 krooni (3834,70 eurot), panga ning XXX vahel 26.09.2008 sõlmitud limiteeritud käendusleping nr XXX maksimumsummas 30 000 krooni (1917,35 eurot). Kuna võlgnikud ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank (tuginedes õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 21 lg-le 1) hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik ka 03.10.2011 täitis. 13.10.2011 teavitas Eesti Vabariik (hageja) laenusaajat nõude üleminekust hagejale. 25.10.2011 saatis hageja laenusaajale allkirjastamiseks ja käendajatele teadmiseks „Kokkuleppe õppelaenuvõlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel“, mille laenusaaja (14.10.2011) allkirjastas. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu seisuga 27.11.2014 on hageja nõude suuruseks 3994,36 eurot, mis tuleneb põhivõlast 3550,27 eurot ning intressist 444,09 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.