esindajad Pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, asukoht Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-post [email protected]). Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes)
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
3 683,94
3.Vabastada Rein Vaiksaar XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot Rein Vaiksaare arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
9.Nimetada XXX(pankrotis) usaldusisikuks XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX) ja kohustada teda täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 17.01.2014 määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Rein Vaiksaar. 04.12.2014 esitas pankrotihaldur Rein Vaiksaar kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar palub vabastada end pankrotihalduri ülesannetest ja määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot (lisandub sotisaalmaks) ning hüvitada see menetlusabi korras riigi vahenditest Rein Vaiksaare arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Lisaks palub haldur algatada võlgniku XXX(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning määrata kohustustest vabastamise menetluses võlgniku usaldusisikuks XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX). 14.01.2014 toimunud kohtuistungil esitas XXX(pankrotis) kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avalduses esinevad puudused ning palus kohtu 31.12.2014 e-kirjas osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 07.01.2015. XXX(pankrotis) kinnitas kohtu 31.12.2014 e-kirja kättesaamist 08.01.2015 ning palus 31.12.2014 e-kirjas osundatud puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada kuni 16.01.2015. Kohus rahuldas XXX(pankrotis) taotluse ning pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16.01.2015. 12.01.2015 esitas XXX(pankrotis) kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, milles kohtu 31.12.2014 e-kirjas osundatud puudused on kõrvaldatud. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara puudub.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2: Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147), tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150).
2.1.Vara välistamise nõuded puuduvad.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.3.Võlgnikule elatist makstud ei ole.
2.4.Massikohustused puuduvad.
2.5.Pankrotimenetluse kulud: Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi transpordile, telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele bürookuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 120 eurot (sh käibemaks). Kuludest 120 eurot on kohus kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamise määrusega. Kulud on siiani kandnud Causa Õigusbüroo OÜ.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3:
3.1.I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1): nõudeid ei esitatud
3.2.II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2): väljamakseid tehtud ei ole
3.3.III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3): nõudeid ei esitatud
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4: XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5: Müümata vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6: Pankrotimenetluses on pankrotihaldur kontrollinud, kas võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist teostanud tagasivõidetavaid tehinguid, vormistanud enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse ja kontrollinud nimetatud konto seisu, samuti kontrollinud võlgniku deklareeritud sissetulekuid, st. tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7: Võlausaldaja
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Rahuldamata nõue (eurodes) 3 683,94
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9:
9.1.Pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi transpordile, telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele bürookuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 120 eurot (sh käibemaks). Kuludest 120 eurot on kohus kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamise määrusega. Kulud on siiani kandnud Causa Õigusbüroo OÜ.
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3):
10.1.XXX(pankrotis) on töövõimetuspensionär (põeb aktiivset kopsuvähki) ning tal puuduvad sissetulekud (v.a sotsiaaltoetus). Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 10.2.Võlgnik on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Halduri hinnangul ei esine PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
10.3.XXX(pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on asjaolu, et ta on haigusest tulenevalt töövõimetu ning ei suuda leida töökohta, mis võimaldaks tal rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
10.4.Pankrotimenetluses ei ole pankrotivara hulka vahendeid laekunud, millest tulenevalt puudub alus halduri tasu määramiseks PankrS § 651 alusel. Samas märgib PankrS § 65 lõige 1, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning PankrS § 65 lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Pankrotimenetluses on pankrotihaldur - vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min); - edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (15 min); - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund); - koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund); - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (1 tund); - suhelnud võlausaldaja ning võlgnikuga (2 tundi); - haldur on kontrollinud võlgniku laekumisi, tegelenud andmete jälgimise ja kontrolliga (1 tund); - valmistanud ette üldkoosolekud (45 min). Kokku on haldur antud menetluses kulutanud seaduses ettenähtud ülesannete täitmisele 8 tundi. Arvestades halduri tasuks 64 eurot tunnis, on halduril õigus tasule summas 512 eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summas 397 eurot. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning mõista see menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse (PankrS § 158 lg 3). Haldur esitas kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §-s 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §
86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad või kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 8 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 64 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 512 eurot. Kuna XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid halduri tasu hüvitamiseks summas 512 eurot, taotleb haldur tasu määramist summas 397 euro, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot, on mõistlik ja põhjendatud. Haldur kulutuste kinnitamist ja hüvitamist ei taotle. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Vastavalt TsMSRS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus) § 31 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 14.01.2014 toimunud kohtuistungil esitas XXX(pankrotis) kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 31.12.2014 e-kirjas juhtis kohus võlgniku tähelepanu 14.01.2014 kohtule esitatud avalduses esinevatele puudustele. 12.01.2015 esitas XXX(pankrotis) kohtule uue kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, milles kohtu poolt osundatud puudused on kõrvaldatud. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
Asja materjalidest nähtuvalt on kirjaliku nõusoleku võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks andnud XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX). 07.11.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosolek, mis oli kokku kutsutud seaduses sätestatud nõudeid järgides, on XXX usaldusisikuks määramise heaks kiitnud. Kohus leiab, et XXX(pankrotis) usaldusisikuks tuleb nimetada XXX ning XXX tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.