lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62823/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 19.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62823/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

19. jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-62823

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 246.01 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Acme Finants OÜ 11373767 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16 Esindaja: Anne-Liis Veski OK Incure OÜ 11542046 e-post: [email protected] Kostja: Urmas Titson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Urmas Titsonilt (xxxxxxxxxxx) Acme Finants OÜ (registrikood 11373767) kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 1 sent. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Urmas Titson, kellelt tuleb välja mõista Acme Finants OÜ kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Urmas Titsonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 26.09.2008, 27.10.2008, 31.10.2008 ja 22.11.2008 tellis kostja postimüügikataloogist Quelle OÜ kaupu, mille eest ei tasunud vastavalt koostatud maksegraafikutele. 5.09.2013 loovutas Consortio Fashion Group OÜ nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 117.70 eurot, viivise 47.31 eurot ja tekitatud kahju summas 81 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 101 lg 1 p 4, 113 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 3. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.12.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 270 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja