lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-13984/19

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-13984/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-13984

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-14-13984

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

Eraisiku Anton Ž.`i (pankrotis) pankrotiavaldus.

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pankrotivõlgnik): Pankrotihaldur:

A. Ž. (IKxxx; elukoht: xxx, e-post xxx ) Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu; e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

Lõpetada A. Ž. ́i (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

A. A. Ž. ́i (pankrotis) pankrotimenetluses on alljärgnevates tunnustatud nõuetes: - kohtutäitur Arvi Pink- 754,24 eurot; - Lindorff Eesti AS - 13,244.63 eurot; - Nordea Bank - 52,226.66 eurot; - kohtutäitur Terje Tšapis – 78,74 eurot; - Riigi Tugiteenuste Keskus – 538,25 eurot; - Maksu- ja Tolliamet – 10 019,05 eurot; - Elion Ettevõtted AS – 167,24 eurot; - Aksalis OÜ – 47,93 eurot; - Swedbank AS – 4793, 81 eurot; - Tallinna Transpordiamet – 62,00 eurot; - Haridus- ja Teadusministeerium - 1 152,15 eurot. Kõigi eelnimetatud nõuete osas on täitedokumendiks.

A. Ž. ́i

jäänud teostamata väljamaksed

pankrotimenetlust lõpetav määrus

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Vabastada pankrotihaldur kohtumääruse jõustumisest.

Tiia

Kalaus

oma

ülesannete

täitmisest

alates

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu ja kulud kokku summas 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot 84 senti (sh käibemaks), sh pankrotihalduri 371,20 eurot (lisandub käibemaks 74,24 eurot) ja pankrotimenetluse kulud 72 eurot (lisandub käibemaks 14,40 eurot).

Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt. Anda pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sh käibemaks). Väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Jätta pankrotimenetluse tasu ja kulud summas 134,84 eurot (tasu summas 48,44 eurot ja kulud summas 86,40 eurot, sh käibemaks) võlgniku A. Ž.`i (pankrotis) kanda.

Kohustada võlgnikku A. Ž.`i tasuma pankrotimenetluse tasu ja kulud 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 84 senti (sh käibemaks) 10. (kümne) kuu jooksul alates 15.02.2015 kuni 15.11.2015 summas 13,50 eurot kuus. Viimane makse moodustab 13,34 eurot. Kohus selgitab, et osamaksed tuleb tasuda OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Algatada A. Ž.`i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata A. Ž.`i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A. Ž.`i (IK 38303032221; elukoht: Estonia pst 6-86, Kohtla-Järve, e-post [email protected]).

10.Kohustada A. Ž.`i:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult sellesk ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt 15. jaanuariks 2016 aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. Ž.`i võlgade tasumisel.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 14.05.2014 määrusega kuulutati välja A. Ž.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 17. septembril 2014.a. Koosolekule esitati ja tunnustati nõudeid summas 83 084,70 eurot. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. 06.11.2014.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 11.12.2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.12.2014.a. Esitatud lõpparuande kohaselt:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Rahalised vahendid: Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Pankrotimenetluse algatamisel oli võlgnik töötu ning pankrotimenetluse jooksul ei ole võlgnik teatanud haldurile püsiva sissetuleku saamisest või töölepingu sõlmimisest. Pangakontole rahalisi vahendeid pankrotimenetluse ajal laekunud ei ole. Võlgniku sissetuleku arvelt rahalisi vahendeid kinni peetud ei ole. Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku laekumine pankrotivarasse: 0,00 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis -puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – välja maksmata Haldur esitab kohtule halduri töötasu ja pankrotimenetluse läbiviimise kulud kinnitamiseks järgmiselt: - Pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused bürooruumide rendile (s.h. vajalik tehnika, materjal, sideteenus) 7 kuud (14.05 – 2.12.2014) summas 105 eurot (a ́ 15 eurot); - Pankrotihalduri tasu tegevusest pankrotimenetluse läbiviimisel summas 371,20 eurot.

Kuivõrd pankrotimenetluses kuludeks rahalised vahendid puuduvad, siis esitab haldur võlgniku nimel taotluse menetlusabi saamiseks.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotisi välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 81 932,55 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink Lindorff Eesti AS Nordea Bank kohtutäitur Terje Tšapis Riigi Tugiteenuste Keskus Maksu- ja Tolliamet Elion Ettevõtted AS Aksalis OÜ Swedbank AS Tallinna Transpordiamet Kokku

Tunnustatud nõue eurodes 754.24 13,244.63 52,226.66 78.74 538.25 10,019.05 167.24 47.93 4,793.81 62.00 81,932.55

Jaotis % 0.920562097 16.16528474 63.74348168 0.096103441 0.656942815 12.22841227 0.20411912 0.058499339 5.850922497 0.075672001

Saamata nõue eurodes 754.24 13,244.63 52,226.66 78.74 538.25 10,019.05 167.24 47.93 4,793.81 62.00 81,932.55

III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded summas 1152,15 eurot, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Haridus- ja Teadusministeerium, tunnustatud nõue 1 152,15 eurot, jaotis 100%, saamata nõue 1 152,15 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate kontode andmed:

Kohtutäitur Arvi Pink: EE821010010124388015 SEB Pank; Lindorff Eesti AS: nõudeavalduses puudub konto number; Nordea Bank Finland Plcl: nõudeavalduses puudub konto number; Kohtutäitur Terje Tšapis: 10010601609013 SEB Pank ; Riigi Tugiteenuste Keskus: saaja Rahandusministeerium: EE891010220034796011 või EE932200221023778606 või EE103300333416110002, viitenumber 2800049777;

6.Maksu- ja Tolliamet: EE351010052031000004 või EE522200221013264447 või EE401700017002872300 või EE873300333499990003. viitenumber 07424663;
7.Elion Ettevõtted AS: nõudeavalduses puudub konto number;
8.Aksalis OÜ : 221017883578 Swedbank ;
9.Swedbank AS: 221014209524, viitenumber 3062058;
10.Tallinna Transpordiamet: EE532200221035708677 Swedbank, viitenumber 9257001040002183;
11.Haridus- ja Teadusministeerium: nõudeavalduses puudub konto number.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja haldurite poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. A. Ž. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi krediidiandjate ees. Võlgnik on esitanud Viru Maakohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus otsustab kohustusest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Juhul, kui kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust ei algata, siis on võlausaldajal jõustunud lõpparuande kinnitamise määruse alusel õigus esitada oma nõue võlgniku vastu täitemenetluses.
11.Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - kinnitada A. Ž.`i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne halduri esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus. - Kinnitada pankrotihalduri tasuks 371,20 eurot (lisandub käibemaks); - Kinnitada pankrotihalduri kulud 72 eurot OÜ CiviLex kasuks (lisandub käibemaks): - Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus tema kohustustest pankrotimenetluse lõpetamisel; - Anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmisel; - Otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlausaldajad nõustusid 02.12.2014 lõpparuandega ja halduri tasuga, samuti võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlausaldajad märkisid, et usaldusisiku kohustusi võib täita võlgnik ise. Võlgnik vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt Pankrotiseaduse (PankS) § 157 p 2 ja § 158 lg 4. PankrS §158 lg1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesoleval ajal pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad. Pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 531, 84 eurot.

Kohus ei avalda antud juhul üleskutset deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 29 lg 3 ja § 30 lg 1), kuna võlausaldajad ei ole avaldanud soovi deposiidi tasumiseks ning on võlgniku kui eraisiku pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud. PankrS §158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS §157 p 2 kohus rahuldab halduri taotluse, lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja PankrS §165 lg3 alusel vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus märgib määruses muuhulgas, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. (PankRS § 163 lg 5) Kohus ei ole pankrotimenetluses tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 27.03.2014 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. Ž.`i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada A. Ž.`i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. Ž.`i suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. Ž.`i usaldusisikuks A. Ž. ise, kuna kohus on veendunud, A. Ž. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 64 eurot, halduril kulus 5,8 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 371,20 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 371,20 eurot (lisandub käibemaks). Nimetatud summa mõista välja OÜ CiviLex kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (6 kuud) 12 eurot/kuus, seega 72 eurot (lisandub k/m). Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 72 eurot (lisandub käibemaks 20%), milline summa mõista pankrotihaldur Tiia Kalaus`e soovil välja OÜ CiviLex kasuks. Haldur märkis tulude ja kulude üldsummaks 554 eurot (koos käibemaksuga), mille ulatuses palus taotluse rahuldada. Kohus, tutvudes halduri poolt esitatud tasu ja kulude arvestusega, tuvastas, et haldur on arvestanud käibemaksu mitte 20% (Käibemaksuseaduse § 15 lg 1), vaid 21%. Kohus leiab, et tegemist on halduri poolse eksitusega ning käibemaksu summana tuleb lugeda mitte 110,80 eurot, vaid 88,64 eurot (443,20x20%=88,64), seega moodustavad tasu ja kulud kokku mitte 554 eurot, vaid 531,84 eurot. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS §158 lg 4lg 5, § 164 lg1, § 171 sätete kohaselt. Menetlusabi taotluse lahendamine halduri kulude ja halduri tasu katteks Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 11.12.2014 taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse tasu ja kulude katmiseks vastavalt PankrS § 65 lg 11 summas 554,00 eurot. Kanda pankrotihalduri tasu ja kulud CiviLex OÜ arvelduskontole. Kohus tuvastas, et pankroti väljakuulutamise seisuga 14.05.2014 oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 0 eurot. Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud osaliselt. Kuna kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 531,84 eurot sh pankrotihalduri tasu 445,44 eurot ja pankrotimenetluse kulud on 86,40 eurot (mõlemad summas koos käibemaksuga), rahuldab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ja annab pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (koos käibemaksuga) tuleb hüvitada riigi vahendite arvelt ja väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Ülejäänud osas, summas 134,84 eurot (531,84-397, sh käibemaks) tuleb menetlusabi anda võlgnikule kohustusega tasuda pankrotimenetluse kulud osamaksetena. Kohus ei vabasta võlgnikku pankrotimenetluse kulude tasumise kohustusest pankrotihaldurile. Selles summas määrab kohus võlgnikule menetlusabi andmise kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud 10 järjestikkuse osamaksena suurusega 13,50 eurot kuus jooksva kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.02.2015 kuni 15.11.2015. Viimane makse moodustab 13,34 eurot. Kohus selgitab, et osamaksed tuleb tasuda OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse resolutsiooni punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja