Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
13.01.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-14-25216 XXX Eesti Filiaali hagi XXX vastu 5572,48 euro nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: XXXEesti Filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: XXX(e-post: XXX) Kostja : XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1.1.6
kostja poolt tasutava osamakse suurus jaanuaris 2017 on 1000,05 eurot.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX Eesti Filiaali hagi XXXvastu 5572,48 euro nõudes. Pooled esitasid 13.01.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-125216 menetlus. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 212,50 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine
selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.07.2014 riigilõivu 167,17 eurot ja hagiavalduse esitamisel 12.11.2014 maksekorraldusega nr as991 riigilõivu 257,83 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is selgitusega „tsiviilasi nr 2-14-25216, täiendav riigilõiv“. Kokku on hagiavalduselt seega tasutud riigilõivu 425 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 212,50 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale poole hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 212,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.